◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 清华副教授造假事件升级 新浪采访双方当事人 2003年12月23日新浪科技   近日,方舟子指清华大学生物科学与技术系常智杰副教授捏造论文一事(新 京报:方舟子指清华副教授造假 当事人称一派胡言),不断升级,由一开始指常 智杰一人,进而牵涉到清华大学生物科学与技术系的另外两位教授,一位是系主 任陈应华和另一位主任助理罗永章。   这一次“打假”,方舟子把矛头直接指向他们三人在自己的学术履历上“涂 脂抹粉”。方舟子指出,这种“涂脂抹粉”主要表现在:   1、通过改变期刊名称、页码,删掉“增刊”、“摘要”的说明,把豆腐块 大小的会议摘要伪造成论文。   2、改变作者署名的位置,把自己本来属于最不重要的倒数位置换成了最重 要的第一作者。   3、在自己履历中的“头衔”、“工作经历”、“奖项”等上面有意无意地 拔高自己、误导他人。   方舟子认为前面两种行为是捏造论文,属于造假行为,方舟子指的是常智杰。 第三种虽然称不上造假,也是属于“打擦边球误导他人”,方舟子指的是陈应华 和罗永章。   经过方舟子和常智杰之间,以及媒体和受众之间的一来一回,现在,这件事 情已经引起了媒体的广泛关注和清华大学不小的波动,清华大学的bbs上也在热 烈讨论,大家关注的问题依然是“学术腐败”,“学术道德”这些话题。   对此,新浪科技拨通了常智杰的电话。常智杰似乎对所有的电话早有防备, 常表示,对此他目前将不做任何的解释和评论,所有关于这件事情都可以通过系 里做出说明,他目前不想表明任何态度。   之后,新浪科技通过电子邮件与方舟子取得联系,方舟子表示,在他写第一 篇文章《清华大学生物科学与技术系副教授成批捏造论文》前,他已事先问过常 智杰,而常智杰却没有跟方舟子说明,他的那些论文是会议摘要。方舟子说,之 前他并不是不了解情况,但他可以确信常的那些论文都是捏造的,之前不清楚的 是他是怎么捏造的。   方舟子表示,常的最主要最关键的“假”或者“伪”在于通过改变期刊名称、 页码,删掉“增刊”、“摘要”的说明,把会议摘要伪造成论文。虽然,也有不 少人为常辩护,方舟子认为这些大部分是常的学生。方舟子认为,常本人及为常 辩护的所有观点和论据,都没有动摇其根本点,他们的辩护不过是说明了那些 “论文”是如何捏造出来的。   对于目前,常智杰本人为其解释为打印错误等一系列客观原因造成的,方舟 子表示,现在问题的关键并不是已经转化为“常智杰有没有主观上把豆腐块的会 议摘要当成论文”或者“客观原因造成常智杰把豆腐块的会议摘要当成了论文” 这个问题。方舟子明确表示,可以肯定的是,常是主观上这么做的。方舟子给出 三个理由:第一,我向他询问为什么那些论文找不到时,他不明白地告诉我那些 是会议摘要,而是以那份期刊不上网为由搪塞;第二、从期刊名称到页码都错, 而且一错就是七篇,不能说是无心的错误;第三,他说是秘书打印错了,我很怀 疑是否真有这么一位秘书,因为履历一般是自己输入的。   一场关于学术履历的真假是非,最开始由方舟子的朋友的一封信,到方舟子 给常智杰的一封邮件,逐渐变成双方的针锋相对,和媒体间的追踪报道以及bbs 上的热烈讨论。事情到这里,因为有一方已经保持暂时沉默而使辩论停止,在清 华的bbs上,听到的大家所期待的最响一个声音:清华会给出一个怎样的解释? (文/清风) (XYS20031223) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇