◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　小粉红英国火车站的肖像权

　　作者：Sunny

　　在美国、英国、加拿大等现代民主国家，宪法保障公民的新闻自由权 
(freedom of press)。 这里的新闻自由权意味着在公共场所你有权录音、拍照
等。 你也有权将这些录音放到 YouTube 上发布。 在公共场所，没有个人隐私
可言(no privacy expectance in public place)。 中国男女主张的个人肖像权
利在民主国家公共场合是不存在的。宪法是法上之法。中国男女咨询的应该是中
国的法律中心。对现代民主国家宪法对公民权利的保障是不了解的， 因为中国
宪法上唯一真格保障的是CCP的执政权。中国也不存在下位法必须服从上位法的
问题。Freedom of Press, 更具体的是在公共场地你所能看到能拍到的不管是否
商业目的均可自由拍摄， 自由发布（只要不是淫秽内容）。例如狗仔队，CNN，
Google 卫星等拍你不用跟你商量。任何对Freedom of press 加限制（如商业盈
利不行，用心不好等等）都是违宪的。在美国宪法律师(constitution lawyer) 
也是很少的。一些公知民法律师出来讲评也有严重陈述错误。防止被人在公共场
地拍摄是被拍人的责任。 举个例子：如果你光着屁屁在后院跑被Google 拍到，
你真还告不倒Google。法官判决：Google 拍摄点在public setting无责，原告
以后穿上裤子再出门跑。 中国男女提出老K不要拍摄及不要发布到Youtube在民
主国家不是违法要求（因为没有这样的法存在）但这是违宪要求。侵害了老K的
宪法保障的权利。中国男女报警要求老K消除视频，男警立马回答他们无权力这
样做。该男警维护了老K的宪法权利。

　　如果中国有公共场所不能拍路人的所谓商业肖像权法律条例。那这个条例就
是违宪条例。中国的宪法律师应该更少。 来一个关一个。

　　K博士提到言论自由 (freedom of speech)，但实际上这里是新闻自由 
(freedom of press)。k博士绝对是表现上乘。捍卫自由，甚至怒怼女警是私人
保镖。

　　女警察曾要求钢琴家关闭录像被拒绝。很多西方警察对宪法也不熟悉，是想
和稀泥的无心之举。 

　　咆哮男的行为是战狼的一部分，这样他就可以回到中国并得到晋升。是有心
而为。 

　　如果中国男女咨询的是英国的律所应该不会出此洋相。

(XYS20240303)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.us)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇