◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys5.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　评马思克《为何中国以金牌数排名奥运奖牌次序》  

　　作者：大果

　　在马思克《为何中国以金牌数排名奥运奖牌次序》一文中（见《新语丝》
31.07.26），作者开篇便以美国统计奖牌总数的方法为标准，作出中国“更看重
金牌，更看重第一，更拜金”的结论。  

　　作者好无知。世界上以奥运奖牌总数排名的国家，寥寥无几。绝大多数国家
都以金牌数排名的。尽管国际奥委会没有官方的排名方法，但即使在国际奥委会
的官方网站，也是以金牌数排名的。按照作者的逻辑，岂不是除了美国，世界绝
大多数国家都“更看重金牌，更看重第一，更拜金”？  

　　即使美国，在2008年北京奥运会之前，也是以金牌数排名的。为什么美国在
2008年北京奥运会改为以奖牌总数排名，无需我向你解释原因了吧。绝非美国自
此从良，比世界绝大多数国家更不看重金牌，更不看重第一，更不拜金。  

　　作者从依循世界普遍排名方式的中国与差不多采用独一无二排名方式的美国
比较为依据，接下来便举证中国方方面面怎样在重金牌、重第一“这种信条的教
唆下”所作所为。不能否认，作者所述现象不乏存在，但其论证的基本出发点是
错误的。细细品味，不难看出其实作者居心不良。  

　　进言马思克先生，你无须专门去学点先人马克思先生的方法，只要你在用奥
运奖牌排名方法为出发点推导论证你的见解之前，先了解一下这方面的知识，便
不会犯如此低级错误。否则你下次可能又会以中国实施公制计量而美国实施英制
计量出发，讨论中国土地管理或物价管理等相关领域存在的问题了。当然，若心
机不良，则无良方可荐了。  

(XYS20210804)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys5.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇