◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇

　　戴口罩背后的思维差异

　　作者：离家民

　　每当发生瘟疫，各级政府、专家就要求全国人人公众场合必须戴口罩。随着
武汉疫情的发展，中国很快进入了“口罩时代”，甚至最高领导率先垂范，开会、
接见都戴口罩。

　　但查阅国际卫生组织（WHO）对防疫的要求，并没有要求公众场合人人戴口
罩。只是给出指导：生病的人员和密切接触者才需要带口罩。事实上西方社会也
是这么做的。

　　无独有偶，有一个视频是泰国旅游部长指责西方游客在泰国旅游时，在公众
场合不戴口罩。看来，普通公众在公众场合应不应当戴口罩是个问题。

　　为什么会有这样的差异？难道西方发达国家对公众防疫不重视吗？其中的思
维差异值得思考。

　　表面上看，中国是对防疫高标准、严要求，而实际上是理性、科学思维缺失
的表现。

　　想到一个职业生涯中的例子。中国的工业安全标准中常常定的标准高于国际
标准，然而并没有科学依据。例如，爆炸环境中的防爆等级要求，欧洲标准规定
接线腔需要较低等级的“增安型”就可以了，原因是接线腔正常不产生火花。而
中国标准要求必须用高一级的“隔爆型”。解释原因是：万一螺丝拧不紧产生火
花呢？万一有人破坏呢？

　　这种考虑各种“万一”的思维方式，其实是推脱责任的思维，也是不计成本
的思维。产生这种思维的原因是对客观规律“拿不准”，所以要“不惜一切代
价”。

　　瘟疫期间，各地都广泛宣传动员“众志成城，勇往直前”其实就是理性缺失、
不计成本的思维方式。

　　有人说，生命高于一切，怎么能考虑成本呢？这种不计成本，不惜一切代价
的思维，其实是行不通的。例如，一个人遇险了，如果救这个人需要牺牲两个人。
救还是不救？答案是：不救是理性，救是非理性。

　　回到口罩问题上来。遇到瘟疫，理性科学的思考首先是：什么人需要戴口罩？
什么场合需要戴口罩？戴什么样的口罩？效果有多大？副作用有多大？成本有多
大？最后给出戴口罩的合理指导意见。而非理性的思维则是：一刀切，所有人所
有场合都必须戴口罩！

　　这就是根本的思维差异。

　　这种非理性的强制人人在公众场合戴口罩的负面效应至少如下：

　　1、造成口罩短缺，供不应求，影响了重点疫情区的防疫工作。
　　2、造成恐慌，影响人们正常生产生活。
　　3、口罩处理不当，造成二次污染风险。
　　4、因不戴口罩发生打架，抓人，违法罚款等侵害人权情况。
　　5、造成防疫开资增加。

　　而在这些额外代价背后是：防疫效果和普通公众公众场合不戴口罩效果相同。

　　这个问题值得反思。

(XYS20200309)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇