◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   新冠疫情源自美国?这是台湾节目断章取义的阴谋论   作者:孙滔   来源:DeepTech深科技   一档台湾地区 EBC 东森财经新闻的节目视频火了。该节目谈及新冠病毒源 头,结论赫然将源头指向美国。其主要依据正是中国科学院西双版纳热带植物园 等机构于 2 月 19 日在 ChinaXiv 网站上发布的那篇论文。   在那篇论文里,研究人员分析 93 个新型冠状病毒样本基因组数据后得到 58 种单倍型(基因类型)中,其中来自华南海鲜市场患者样品单倍型与 H1 有 关,而作为更古老的基因类型样本 H3、H13 和 H38 则来自华南海鲜市场之外。 作者认为,这印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。该研究详情见《华南 海鲜市场不是病毒发源地!中科院团队基因追踪 “零号病人” 再进一步》。   前述东森节目认为,既然美国发现了更古老的单倍型 H38 的病毒样品,加 上在单倍型分组中,美国样本虽少但覆盖了 ABCDE 等 5 个组,而中国的病毒样 本只覆盖了 4 个组,湖北省的样本更是只有 2 个组。该节目的嘉宾据此认为, 新冠病毒更可能来源于美国。   然而该节目断章取义了。多位业内人士对 DeepTech 表示,台湾节目提到的 依据更多是上述研究中的样本缺陷造成的,再加上美国首例确诊新冠患者有武汉 旅行史,那么就根本不能得出新冠病毒源于美国的结论。   断章取义的推论   样本受限,这很可能是没有从武汉样本中发现单倍型 H38 病毒样品的原因。 DeepTech 此前的报道也提及为何现有武汉样本中没有检测到 H13 和 H38 单倍 型,论文作者推测可能是因为现有样品主要采自几家定点医院,而且样品采集时 间局限于 2019 年 12 月 24 日和 2020 年 1 月 5 日。   第二个反驳东森节目看法的依据是,单倍型 H38 的病毒携带者有武汉旅行 史。单倍型 H38 的病毒样品携带者是美国首例新冠患者,他是在前往中国武汉 旅行后发病的。这名患者是一名 30 多岁的男子,他于 1 月 15 日返美,1 月 19 日去急诊诊所时已经咳嗽 4 天,1 月 20 日,核酸检测结果为新型冠状病毒 阳性。   有专家评论说,美国首例新冠患者有武汉旅行史,如果对病毒取样没有偏倚 的话,那么疫情源自美国的说法自然就不攻自破了。   实际上,东森节目邀请的两个嘉宾并非生命科学背景。   其一是朱学恒,作家、翻译家。毕业于台湾国立中央大学,曾翻译《龙枪》 系列(第三波出版)《魔戒三部曲》《哈比人历险记》《星际大战》等等。   其二是潘怀宗,现任阳明大学医学院药理学教授、新党台北市议员(士林区、 北投区)。他毕业于台湾东吴大学化学系,是美国埃默里大学的神经化学及分析 化学博士。   上述节目中还提到了国家卫健委高级别专家组组长、国家呼吸系统疾病临床 医学研究中心主任钟南山的说法,这也成为其推论的依据之一。   2 月 27 日,钟南山院士在广州市政府举办的疫情防控专场新闻通气会上称: 对疫情的预测,我们首先考虑中国,没考虑国外,现在国外出现一些情况,疫情 首先出现在中国,不一定是发源在中国。   这就引起不少人联想。流行病学专家、牛津大学终身教授陈铮鸣在接受《中 国慈善家》采访时表示不赞成钟南山院士的说法,“那个说法没有科学依据,而 且助长了一种阴谋论的谣言的散播”。   陈铮鸣认为,全世界所有的病例头几例都与武汉有密切关系,包括美国。这 条脉络非常清楚,至于是不是华南海鲜市场需要探索。我们讲要循证,“要有科 学的依据,不能捕风捉影、以讹传讹,媒体和科学家都要以科学、负责的态度说 话”。   正如 “武汉华南海鲜市场可能不是新冠疫情发源地” 这一结论,是有流行 病学研究佐证的。1 月 24 日《柳叶刀》上的研究中,中国研究人员追踪了第一 批 41 个确诊病例,发现有 13 个病例与海鲜市场无接触史。   科学家推测,第一批人类感染是在 11 月发生的,因为在感染和症状浮出水 面之间要有一段潜伏的时间。该病毒可能会在武汉和其他地方的人们之间已经有 了悄无声息的传播,直到 12 月下旬出现华南海鲜市场的大量病例。   系统发生树的证据   新冠病毒在宿主中快速复制后,传播到另一宿主体内。随着病毒自我复制和 传播,随机突变(即拷贝 RNA 时的错误)会在基因组中累积。具有相同突变的 序列在来源上会更紧密相关。这种随机突变可以帮助追踪病原体的传播,并了解 其传播途径和动态。西双版纳热带植物园领衔的研究正是依据此理论。   不过多位学者指出,样本问题是一个大硬伤。作为最大疫情暴发地的武汉只 有 22 个病毒样本数据,而确诊病例少得多的其他国家和省份却有 70 多个样本 数据,那么前者难以代表武汉的病毒数据。生物化学博士方舟子的看法更加严厉, 他说,如果取样受限,那么西双版纳热带植物园的研究是不应该进行的。   一位中国科学院从事遗传学研究的学者告诉 DeepTech,可以很容易通过系 统树来判断美国出现的时间是否早于武汉的样本。   1 月 30 日,专业进行病原体基因组数据的网站 Nextstrain 发布的新冠病 毒基因组传播分析报告中指出,所有新冠状病毒的最近共同祖先极有可能出现在 较短的时间内。   根据系统发生树,疫情是由一次病毒爆发,即先由单一的人畜共患病引入到 人类群体中,之后再在人与人之间流行传播,而中国的病毒样本序列显然更接近 最近的祖先(树根)。这就说明,美国病毒样本出现时间晚于中国的病毒样本。   2 月 25 日,瑞士巴塞尔大学的进化生物学家理查德 · 内尔(Richard Neher)在接受《科学家》(The Scientist)采访时表示,新冠病毒大约每个月 产生 1 个突变,所有基因组序列非常相似,整个 3 万个碱基中产生了 8 个突 变。并且,病毒来自同一个源头,时间大约在 11 月中旬到 12 月初。他是 Nextstrain 网站的共同创始人。   当然,并不能说中国的新冠病毒突变都能囊括其他国家发现的突变,病毒在 传播过程中会发生基因组变异,这种变异的频率在新冠状病毒这种单链 RNA 病 毒中更加高,所以美国病毒毒株很可能已经发生了新的变异。   上述中国科学院学者解释说,中国新冠病毒的多个变异株都出现最早,遗传 多样性是全世界所有地方最高的,多样性分布也是最广的,在没有新的、更多的 强证据之前,就可以认为中国是新冠疫情的发源地。   他同时提醒,在新冠病毒溯源问题上,如西双版纳热带植物园领衔的这类未 经同行评议的基因组学研究可能会导致众说纷纭的印象,这可能是取样缺陷和分 析不够规范造成的。他建议采用严谨的分子流行病学方法,可为病毒的传播和演 化,从而追溯病毒起源提供更为专业的结论。 (XYS20200305) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇