◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇

　　评冠状肺炎新希望甘草酸发现者丁虹若干论点

　　作者：清衣江

　　几天前读了一篇文章：抗疫18天，真的被删贴了……。 作者丁虹。文章里
推荐她研究的药物甘草酸治疗冠状病毒肺炎。 昨天在微信上读到人民日报发表
的文章：甘草酸方案或可成为新冠肺炎治疗希望？获批进入临床试验。
https://new.qq.com/rain/a/20200216A09EBQ

　　感觉到快速通道，快得令人头晕目眩。 病急乱投医，病急出神药。审批过
程是怎么回事？这位丁虹教授是不是从基础到临床，有一大堆资料证明其安全有
效。是不是有几个专家委员，仔细审阅了这些材料，然后投票？ 或者还是什么
官员，看到微信，感到压力，然后就拍板批准？

　　文章是丁虹教授接受采访。 感到她不少话似是而非，分析一下。引号内是
丁虹教授原话。

　　“病毒在繁殖的过程中会产生大量的炎症因子和氧自由基，损伤靶向器官，
比如说肺部导致呼吸衰竭。”

　　评：病毒繁殖本身并不会产生大量炎症因子和氧自由基。机体对病毒的免疫
反应，才导致炎症，产生炎性因子。氧自由基是RNA病毒致病机理之一。 但是没
有足够证据，证明是主要发病机理。也没有临床试验，证明抗氧自由基可以治疗
病毒感染。更没有抗氧自由基用于治疗病毒感染。

　　“目前临床常采用激素去对抗这种炎症瀑布，非典期间皮质激素的使用挽救
了很多患者的生命，但是这类药物会抑制免疫，降低机体对抗病毒的能力，造成
病情反复的拉锯，延长病程 。”

　　评：到了“炎症瀑布”的程度，就是因为过度免疫所致。 不抑制免疫，就
不能控制炎症。

　　过度免疫是根源，炎症是结果。 不抑制免疫，就无法控制炎症。如果仅仅
抗炎就行，消炎镇痛药就够了。 用了上百年，安全有效性有足够的证据，还要
什么甘草酸？

　　免疫抑制不强的药物，无法治疗病毒引起的严重肺炎。病情不严重的病例，
不需要免疫抑制。只需要对症治疗，包括泰诺（Tylenol）。 如果真的是只抑制
炎症，不抑制免疫，甘草酸治疗轻症还是重症？

　　“2003年非典以后我就想寻找一个物质，既能够抗炎症瀑布，又不抑制免疫，
最后找到了甘草酸。”

　　评：不知道丁教授是什么时候找到了甘草酸，然后又作了什么相关研究。

　　“就连用了维生素C去抗氧自由基”。

　　评： 氧自由基不是新理论。氧自由基是多种慢性疾病的发病机理之一，冠
心病，痴呆....。 但是试验证明，如果病人没有维生素缺乏，用抗氧自由基药
物如维生素 E， A （试验很少用维生素 C)，没有作用。

　　急性疾病如病毒肺炎是不是有用？ 至少没有临床研究。 

　　“首先这三种药物是临床常用药物，作用机制非常明确。甘草酸二铵在临床
现在用于对抗乙肝病毒所产生的炎症瀑布，发挥护肝作用。因此，有足够的理由
推测，甘草酸可对抗其他病毒产生的炎症因子，具有普适性，不仅对抗乙肝病毒
产生的肝损伤，也可对抗新冠病毒产生的肺损伤和心肌损伤。”

　　评：丁虹教授的理论似乎是，不管是什么病毒感染，只要能抗炎症就行。乙
肝可以，COVID-19 可以。疱疹病毒、HIV、流感病毒……， 是不是都可以用甘
草酸，或其它消炎药治疗。

　　“目前的临床标准的方案属于“攻击性”治疗，就是使用抗病毒药物，希望
杀灭病毒。但目前并没有特效抗新型冠状病毒的药物，使用频度比较高的是“奥
司他韦或阿比多尔”，这两个药是“抗流感病毒”的药物，对新型冠状病毒是否
有效尚无明确证据，且会产生系列副作用，相当于用飞机、大炮打蚊子，蚊子没
打死，自己的身体成一片废墟。因此“攻击性”方案的临床获益，有待考量。”

　　评：抗病毒药物有没有效，不是因为他们是攻击性，而是他们的攻击有没有
效，子弹能不能穿透病毒。 这是针对性的治疗，而不是乱轰一通。如果病毒只
是蚊子，就不可能造成如此大的危害。如果能够找到发现杀死病毒的药物，一开
始就杀死病毒，就没有后面的严重反应。攻击性方案是最好的方案，前提是要有
有效的攻击武器。

　　“我采取的方法是“防御型鸡尾酒疗法”，不让病毒导致的有害物质——氧
自由基、炎症因子，伤害到我们的组织器官。病毒毒力是有逐渐递减的过程，只
要保证我们身体的领土的和平安定，病毒清除的问题交给人体的免疫系统，不必
要硬碰硬，让病毒自生自灭。”

　　评： 病毒自生自灭导致过度免疫，过度免疫导致严重炎症。能够及早“硬
碰硬”消除病毒就消除随之产生的严重炎症。抗炎是不得已的治疗，是没办法消
灭病毒权宜之计。此外，既然要把病毒清楚的问题交给人体的免疫系统，为什么
又要用抗炎药物来抑制免疫系统呢？

(XYS20200221)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇