◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   口罩这个问题只能说到这里了   作者:李长青   关于口罩的问题,我最后再写几段话,后面也不再争论了。   当前全民口罩的目的是防治携带病毒的人排毒感染别人,而不是防止自己被 感染。所以戴口罩是被支持者当成一种义务来宣传和加强的,如果你觉得戴口罩 是为了预防自己被感染,而且不想改变这个想法,就没必要再继续往下看。   那么要求全民外出戴口罩(前几天还有媒体援引国内的研究,认为在家里也 得戴口罩)这个策略的基础是什么呢?是基于无症状感染者非常常见,而且是推 动疫情传播的主要动力之一的认识。所以,如果这个认识不成立,那么全民口罩 令也就不成立。那么这个认识是否成立呢?   根据目前的数据,这个认识显然没有证据支持。这也是为什么世界卫生组织 在6月8日发布Asymptomatic spread of coronavirus is ‘very rare,’的说法。 提出结论的WHO官员本意是,建议各国还是应该把重点放在有症状人群的防控上, 结果这个重点没人关心,所有媒体的火力都集中到了very rare这个说法上。逼 得WHO第二天改成了unknown。注意,这里的结论依然只是unknown而已,和媒体 和部分专家的确凿态度还是有很大差异。   实际上,武汉自己的调查发现无症状感染者的接触者无一发病,新加坡的调 查也仅占5%多一点。   因为美国基本没做多少追踪工作,所以他们的专家基本也是参考别的国家数 据。而作为科学界形象代表的Fauci,也是前后矛盾的,既往的严谨几乎丧失殆 尽。在最早的美国卫生部新闻发布会上,Fauci按照以往传染病的规律,断定无 症状感染者,包括潜伏期感染者从来不是传染病疫情的big drive。几天后,因 为德国的一篇报道,Fauci完全改变了这个说法,认为潜伏期传播是确凿存在而 且很值得关注。很可惜,不到半个月那篇德国研究就被证明存在瑕疵。所谓无症 状是根据第三方口述,德国医生没有亲自去问那位传染别人的中国女士。实际上 在与密切接触者接触时,那位女士已经有明显的症状。但之后的新闻发布会,包 括Fauci本人没有再对这个案例进行纠正。在WHO关于无症状感染者占比很少的评 论被广泛报道并被批评之后,Fauci也站出来说WHO的说法不正确,他认为无症状 感染者比例可以高达50%,依据是“猜的”。   另外,在疫情早期,CDC不建议全民口罩的时候,理由有两个,一个是没用, 一个是会影响医务人员的使用。前者为主。包括美国卫生局局长也在推特上大声 疾呼要人们别买口罩了。   当时民间有一种流行的说法是后者才是主要原因,一度还被当成阴谋论。如 今美国CDC和Fauci基本确认了这种阴谋论,而之前认为没用的说法再没人提。是 因为这期间有了新的证据了吗?并不是,媒体上报道的很多所谓口罩有效的标题, 追踪溯源,基本都是存在夸大和歪曲。有的研究只是重复了WHO和CDC之前的观点, 结论是有症状的人戴口罩是必要和有用的,被解读成了所有人戴口罩都有用。有 的只是做了个漏洞百出的动物实验(袁国勇的口罩研究),论文还没正式发表, 也被媒体连篇报道成了最新强证据。而WHO改变说法,则是北京的一项回顾性调 查问卷,这种设计得出来的结论是很不可靠的,因为存在conflict of interest 和生存者偏差。   即便是戴口罩的专家们,从电视画面上看可能自己也未必真的相信。比如 Fauci参加国会听证,不讲话的时候都戴口罩,讲话的时候就把口罩摘下来。这 不明摆着口罩就是个摆设吗?   还不止这些,在WHO之前发布的指南上,明确布口罩不管是感染源防护还是 感染防护都没用,什么情况下都不推荐。   CDC的指南却是要求普通老百姓都戴布口罩,不要用医用口罩。实际情况大 家随便找个地方看一眼,90%以上的人是戴医用口罩,大概只有很少几个人是布 口罩,还有几个人是用的N95口罩。   对于戴口罩的人,我大体观察和统计了一下,戴口罩的人中,有一半以上的 人戴和没戴一样:露着鼻子的,口和鼻子都露着的,大胡子戴口罩,不停摸脸的。 就算是戴口罩真的有用,按照民众中这种佩戴方法的概率,疫情控制也多半不是 口罩的作用。 (XYS20200702) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇