◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   特朗普赤裸裸的专制宣言   作者:MICHELLE GOLDBERG   2020年9月24日纽约时报   活在这样一个每天玷污自己所在的职位、以不遵守维系民主的准则为荣的总 统治下,让人感到麻木且无力。无论在情感上还是生理上,人都不可能无限保持 恰当程度的震惊和愤怒;最后,疲惫和犬儒式绝望就会袭来。   但唐纳德·特朗普(Donald Trump)仍时不时就会超出我们已经被迫习惯的腐 败、不义和虐待狂的底线。愤怒在积聚,疲倦的政治世界在翻涌。有时,甚至一 些共和党官员也觉得有必要与总统的言行保持距离。   将孩子与父母分离制造了这种明显的恐惧。有一次特朗普还发推称,四位有 色人种女性国会议员应该回到“完全瘫痪、充斥着犯罪的地方,她们就从那里来 的”。而现在,由于特朗普对民主制度的最新攻击,我们又看见了这种恐惧。   在周三晚间的新闻发布会上,特朗普被问到是否会在11月大选结束后承诺和 平的权力移交。“要看情况了,”总统说。然后,他抱怨了“选票”,显然指的 是他一直在试图抹黑的邮寄选票:“取消这种选票,就会有一个非常和平的局面 ——坦白讲根本不会出现移交。会是一次延续。”   他的话——要求放弃选票,否认可能的移交——是带着赤裸裸专制意图的宣 言。看看BBC网站上,一个大标题写着,“特朗普不肯承诺和平权力移交”,你 会发现美国就像一个失败的国家一样被报道着。   考虑到同一天巴顿·格尔曼(Barton Gellman)在《大西洋》(The Atlantic) 发表的有关特朗普可能如何颠覆大选的重磅文章,特朗普的发言就更加令人恐惧。 宾夕法尼亚州的共和党主席明着告诉格尔曼,他已经对竞选团队说,要绕过混乱 的计票过程,让共和党控制的立法机构指定自己的选举人名单。特朗普团队的一 位法律顾问说,“在大选夜会有一次计票,而计票会随着时间而变化,其最终结 果会被质疑不准确、欺诈——怎么说都行。”   尽管这一切都很可怕,但重要的是要记住,特朗普和他的竞选团队想破坏大 选,是因为现在他们似乎要输了。   在大多数摇摆州的民调中,特朗普的支持率都在下降,在乔治亚州持平,在 得克萨斯州勉强领先。他最谄媚的支持者林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)所在 的南卡罗来纳州两党势均力敌。总统正在指望他的最高法院新提名人来挽救他的 总统任期,如果选票计数能到达最高法院,她可能会这么做。但仓促的任命不太 可能对特朗普的选举有帮助,因为在民意调查中,大多数美国人都认为该任命应 由大选的获胜者来完成。   特朗普可能表现得像个铁腕强人,但比起他想让我们相信的样子,他其实更 软弱。真正有权操纵选举的独裁者才不会宣布他们的计划;他们只是假装获得了 99%的选票。特朗普的反对者必须意识到这一点,因为与愤怒不同,过度恐惧可 能使人退怯。电视上的大反派都喜欢说“抵抗是徒劳的”是有原因的。   “我们不能允许特朗普一直威胁选民,提前让他们怀疑自己的选票不会被计 入,或对选举结果的有效性产生质疑,”劳联-产联(AFL-CIO)的迈克尔·波德霍 泽(Michael Podhorzer)最近在一份给盟友的备忘录中写道。波德霍泽说该组织 的调查显示,“在大选即将来临之际,如果我们对他的威胁作出反应,而不是去 提醒选民,他们的投票将决定谁会成为下一任总统,那就是在给特朗普帮忙。”   这不意味着人们不该警惕。我每天每刻都在警惕着。特朗普是一个以毁灭民 主来拯救他的病态自我为抱负的法西斯主义者。他愿意打破束缚他人的规则,这 让他拥有了与其惨淡支持率不符的权力。他无所顾忌地煽动支持者的暴力行径, 其中一些人已经试图恐吓弗吉尼亚州的选民。   然而,他赢得2016年大选的部分原因是,几乎没有对手认为这是可能的。现 在这个问题不存在了。从那时起,只要选民们有机会对特朗普及其盟友作出裁决, 他们常以压倒性的多数否决他们。在特朗普执政期间,民主党已经在得克萨斯州、 亚利桑那州、甚至还有俄克拉荷马州取得进展。他们在阿拉巴马州拿下了一个参 议员席位。(诚然,这是因为共和党对手被控猥亵儿童。)特朗普的狂热支持者 备受关注,但恨他的人远多于爱他的人。   在2018年中期选举前夕,许多人与现在一样担忧。分析其调查结果后,皮尤 (Pew)发现,“选民在临近2018年中期选举时对投票过程有些不安,许多人担忧 美国选举系统可能遭到黑客攻击。”2016年大选之后的民调显示,民主党领先超 过8个百分点,这令人难以置信。但民调结果是正确的。   当然,即使与两年前相比,现在的情况也有所不同。疫情扰乱了常规竞选活 动,也改变了很多人的投票方式。特朗普面临更多风险利害。在纽约进行的调查 意味着如果他没有再次当选,就可能被逮捕。   而通过宣扬拒绝认输的想法,他开始使这个概念正常化。尽管家庭分离仍在 继续,但全国范围内关于家庭分离的反对喧嚣已经逐渐平息。众议院的一项决议 谴责了特朗普最初对伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)、拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)和艾 安娜·普莱斯利(Ayanna Pressley)的种族主义攻击。如今他在自己的集会上也 说类似的话,却几乎不会成为新闻。   特朗普时代最常见的比喻之一就是温水煮青蛙。(青蛙在这里指的是民主制 度。)通过实质等同于政变的威胁,他可能让水温升得过快,导致一些当选的共 和党人重申他们忠于宪法规定的权力移交,含蓄地指责了他。   但如果历史有任何指导意义,这些共和党人还是会适应水温。特朗普下次再 说出这样令人发指的言论,他们还是会为他找借口,或者玩起“对家也这样”的 羞辱游戏,把拜登在计入11月3日之后的选票上的坚持形容为拒绝承认失败的可 能性。   但特朗普和纵容他的腐朽而肮脏的政党仍是可以被击败的。要做到这点,需 要对特朗普所造成的危险有清醒的认识,同时也要对我们能很快摆脱他的事实抱 有希望。   特朗普想把美国变成独裁国家,但他还没做到。四年多以来,他对民众发动 了一场心理战,彻底殖民了我们的意识,以至于我们很难想象他的下台。这就是 他说自己就算在11月——甚至是2024年后——被击败也不会离开的部分原因。这 是为了让我们忘记,这件事不是他能决定的。   就在特朗普当选后不久,出生于俄罗斯的记者玛莎·格森(Masha Gessen)发 表了一篇重要评论,名为《专制之下的生存规则》(Autocracy: Rules for Survival)。格森列出了六条规则,每一条都有不可思议的先见之明。我反复听 到人说的,就是第一条,“相信独裁者”——“每当你发现自己在想,或听到别 人说,他在夸大其辞时,这就是我们寻求合理化解释的内在倾向。”   不过,现在我发现自己正在思考格森的最后一条规则:“勿忘未来”。特朗 普之后,世界仍会存在。多数美国人——如果不是绝大多数——都希望世界能从 明年1月开始。无论他说什么,只要我们有足够的人站起来反对,就是可以实现 的。   Michelle Goldberg自2017年起担任时报专栏作者。她著有多本关于政治、 宗教和女性权利的书籍,也是2018年因报道工作场所性骚扰问题而获得普利策公 共服务奖的团队成员之一。欢迎在Twitter上关注她 @michelleinbklyn。   翻译:Harry Wong (XYS20200927) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys2.com)(xys10.dxiong.com)◇◇