◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys3.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   科学宣传的浮夸风?中国量子计算机比超级计算机快1百万亿倍   作者:五道口的颜学姐   昨天被中国量子计算机“九章”刷屏,朋友圈里不少人转了。   作为一个理工女,也是欢欣鼓舞,连忙看了一下,被那些数据亮瞎了眼。在 中科大的官微上说,中科大的量子计算机处理高斯玻色采样,速度比目前最快的 超级计算机快一百万亿倍。   我一开始漏了个“亿”,后来仔细看才发现了“一百万亿”,当时就震惊了。   而且,这个速度比2019年谷歌发布的量子计算机“悬铃木”快1百亿倍。我 再次惊呆。   但我马上就想到,这个一瞬万年的速度对人类的发展是颠覆性的,我们什么 时候能真正用上这些东西呢?是不是我们的世界就会发生翻天覆地的改变了?我 又高兴又害怕。   于是,我研究了一下原理,发现不需要这么害怕。中科大的这个成果作为论 文够格,但离落地还非常非常遥远。另外,中科大作为一顶尖大学,在宣传上好 像有点浮夸。   量子计算机运算快的本质   量子计算机运算速度快,主要原因是利用了量子特有的性质:纠缠态和叠加 态。简单说来,一个电子比特,只有两个状态,一个量子比特可以表示很多个状 态。传统计算机用的是串行计算方式,量子计算机用的是并行计算方式,只要量 子数足够多,量子比特足够多,多复杂的运算都可以瞬间完成。   当然,前提是要对问题设计出合适的量子计算方式。   所以,在2019年,谷歌“悬铃木”宣称用了3分20秒,来完成了最快计算机 需要一万年的运算,宣称获得了量子霸权。IBM进行了反击,设计了一个算法, 在经典计算机上只花了2天半的时间,不需要谷歌宣称的1万年。   所以,算法不一样,可以导致运算速度的巨大差异。   这个很好理解,我举个简单的例子,如果用乘法算3*100很快,但如果让一 年级小学生,用加法的方式算3+3+3+3+……3,就慢不少。   谷歌和中科大量子计算机的实质   刚才说的量子计算机的算法好是好,但并不是通用的,就是说,某些问题才 能找到合适的算法。比如,谷歌算的是跟随机数有关的问题,中科大算的是高斯 玻色采样。这两个原型机大概率是不能互用。   中科大宣称比谷歌的量子计算机快1百亿倍,我不知道这个结果是怎么出来 的。因为如果拿中科大的原型机来算随机数,有可能速度更慢,或者出不来结果, 速度没有任何的可比性。   宣传文稿中大力宣传了速度。其实,对于科学界来说,速度不是关键,能够 从论文走到实际中才是更为重要。   刚才说了,现在有的量子计算机只能处理特殊问题,如果能处理通用问题, 比如造出一个乘法器,不管速度比现在的计算机快还是慢,那就是真正的人类一 大步。当然,不能通用,能解决一大类问题也行。   除了这个通用性问题,还有原型机跟实际应用的距离。   谷歌用的是低温超导,对环境非常苛刻,离应用还挺远。但中科大用的是光 量子,在我看来,根本不是计算机,没有算,只是一个实验装置。大家从我放的 图片就可以看出来。   当然,做出实验装置还是很了不起的。但这个比现在最快计算机快1百万亿 倍的意义就没这么大,因为理论上,不,多费点钱,光量子数再增加,速度还可 以更快。   量子通信   我自己认为,有关科学的报道还是尽可能严谨一些。如果科学都浮夸了,那 其他的怎么办呢?   比如,量子通信。这个火了很多年,我一直憧憬着量子通信数据量大,保密 性强。媒体和有关人员也是四处宣扬。结果是,又有公司上市,又有北京到上海 建成了量子保密通信的“京沪干线”,然后,出来说,这是量子密钥传输,不是 真正的量子数据通信。   一口鲜血喷键盘上。   作为一个理工女,我想我能分清量子密钥的传输、数据的量子传输,但结果 是反怪大众不懂。   好吧,希望这次宣传量子计算机的时候,能严谨、清楚一些。 (XYS20201212) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys3.com)(xys10.dxiong.com)◇◇