◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   《自然》子刊:极端反对转基因者知道得最少,自以为懂得最多   研究人员发现,那些最极端的反转人士,对科学知之甚少,但认为他们知道 得最多。人们对知识的错觉可能助长了更广泛人群对转基因食品的反对。   支持还是反对转基因食品?   一项研究发现,一个人“反转”的态度越极端,通常其科学素养也越低,但 却自认为自己的知识水平很高。   这项名为《极端“反转群体”知道得最少,但以为他们懂得最多》的研究, 由美国科罗拉多大学波尔得分校、华盛顿大学(圣路易斯)、宾夕法尼亚大学和 加拿大多伦多大学共同完成,相关成果近日发表在《自然-人类行为》(Nature Human Behaviour)上。   《自然-人类行为》于2017年1月上线,属于顶级学术期刊《自然》杂志旗下 的子刊,致力于社会科学和自然科学领域对人类行为进行的顶尖的研究。   该研究的第一作者、科罗拉多大学研究员菲利普·费尔巴赫曾在其2017年参 与合著的书(《知识的错觉:为什么我们从未独立思考》,The Knowledge Illusion)中提到:“这是极端主义心理学的一部分。要坚持一些反科学共识的 观点,首先你必须保证缺乏一定的知识。”   通过对两项调查中超过2500名受访者的调查结果进行分析,研究人员发现, 那些最极端的反转人士,对科学知之甚少,但认为他们知道得最多。人们对知识 的错觉可能助长了更广泛人群对转基因食品的反对。   研究中的第一项调查,抽样了美国国内的1000名成年人。受访者首先被问及 他们对转基因食品的反对程度和担忧程度。值得注意的是,90.82%的受访者表达 了对转基因食品不同程度的反对,93.01%的受访者表达了不同程度的担忧。接下 来,受访者陈述了他们对转基因食品的理解,以作为“主观认为的知识水平”的 衡量标准。最后,受访者需要完成一项由是非题组成的科学素养测试,以客观地 衡量他们的知识水平。   研究使用的科学素养测试综合了来自美国国家科学基金会(NSF)和欧洲调 查(Eurobameter)等使用的测试题,其中包括的问题有:“电子比原子小”、 “普通番茄没有基因,而转基因番茄有”等等。   结果显示,一个人客观的知识水平和主观认为自己的知识水平的差异,与一 个人“反转”态度的极端程度,在统计结果上呈显著的相关性。假设“反转”的 极端程度范围为0-7(0为完全不反对,7为非常反对),“反转”程度在4.77以 下的时候,在统计上可以发现,客观的知识水平与一个人主观判断的知识水平是 明显相一致的。但当一个人“反转”的极端程度为峰值7的时候,客观的知识水 平与这个人主观判断自己的知识水平存在显著的不一致。研究结果表明,在转基 因问题上,对于极端主义者而言,知道得越少,越认为自己懂得越多。   与转基因问题不同的事实,在是否认同气候变化的问题上,人们的认知主要 受政治立场的影响。从统计结果来看,更多的保守主义者比自由主义者反对这项 科学共识。   第二项调查以美国、法国和德国三个国家作为样本,独立于第一项调查,但 采用了与第一项调查同样的抽样方式,选出了540名美国人、500名法国人和519 名德国人进行调查。最终结果与第一项调查的结果基本一致。其中一个在统计上 显著的结果是:随着“反转”态度的更极端,一个人主观评价自己知识水平更高, 此时个人主观的认知和客观结果之间的差距就变大了。然而,在美国,一个人 “反转”态度越极端,他客观的知识水平就越低。在欧洲国家,这一结论并不显 著。   英国雷丁大学(University of Reading)的政治系讲师格雷厄姆·奥德怀 尔(Graham O’Dwyer)认为,费尔巴赫观察到的另外两种认知偏见可能会助长 这种趋势:一种是“主动回避信息”,如果一些有助于人们理解世界的信息,是 与这些人现有的信仰相冲突的,那么人们倾向于拒绝接受这些信息。另一种是 “逆火效应(the Backfire Effect)”,即一个错误的信息被更正后,如果这 个结果与人们原本的看法相违背,人们反而会因此更加相信原本错误的信息(注: Backfire一词通常被翻译为“适得其反”)。   “这或许解释了为什么这么多美国人拒绝相信进化论,或者认为接种疫苗对 儿童有害。” 奥德怀尔表示,“这也影响到了有关全球变暖的辩论,纠正人们 错误的信仰变得更加困难。”   加州大学戴维斯分校(UC Davis)在2014年的一份研究报告显示,人们常吃 的牛、猪、羊、鸡等家禽家畜,消耗了70%到90%的转基因作物。仅在美国,每年 出产的90亿只家禽家畜中,有95%都食用含有转基因成分的饲料。   根据世界卫生组织(WHO)对转基因食品做出的回应,转基因食品的安全评 估包括:直接的健康影响(是否有毒);可能导致的过敏反应(过敏原性);被 认为具有营养或毒性特性的特定成分;插导入基因的稳定性;与基因编辑相关的 营养效果;以及基因导入可能导致的任何意外效应。   WHO提到,目前国际上,可以在市场里买到的转基因食品已通过安全评估, 不太可能对人类健康造成风险。此外,在已转基因食物已获批准的国家里,普通 人食用此类食品对人类健康没有影响。根据相应的原则,持续应用安全评估会构 成确保转基因食品安全的基础。   尽管科学界一致认为转基因食品是安全的,但这一观点遭到了公众的极大反 对。自从上世纪90年代转基因食品问世以来,它的发展就伴随着公众的怀疑、误 解和担忧。根据美国皮尤研究中心(Pew Research Center)2015年的一项调查, 37%的人认为转基因食品一般是安全的,而57%的人认为食用转基因食品是不安全 的。因此,科学界正在通过教育推动人们改变对转基因食品的态度。   但这一研究的发现,可能对科学和政策的交流方式产生重大的影响。因为长 期以来,人们一直认为在传播领域,对抗反科学态度的方法是进行更多的教育, 而这种做法似乎并不成功。   费尔巴赫认为,这一研究结果表明,极端人群认为他们已经了解这些东西, 所以他们不会想接受教育,首先要想办法让他们意识到他们在知识上的差距。   “改变人们的想法,首先需要他们愿意去承认自己不知道的东西。”该研究 的第二作者、科罗拉多大学波尔得分校博士尼古拉斯·莱特(Nicholas Light) 表示,“没有这第一步,通过教育可能很难使人们达成符合科学的共识。”   附:美国国家科学基金会和欧洲调查的科学知识水平测试题   美国国家科学基金会测试公众科学素养的十道题(除第三题外,其余均为是 非题)   1.地球的中心非常热。   2.几百万年以来陆地始终在移动,且将一直移动。   3.是地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转?   4.所有的辐射都是人造的。   5.电子比原子小。   6.激光的原理是集中声波。   7.宇宙起源于一次爆炸。   8.婴儿是男是女由父亲的基因决定。   9.抗生素既能杀死细菌也能杀死病毒。   10.我们今天所说的人类,是从早期动物物种发展而来的。   参考答案:   1.正确。科学家估计,地核的温度超过5538摄氏度,接近太阳表面的温度。   2.正确。板块构造学专门研究大陆大小的地壳板块是如何形成地球最外层并 不断移动和再生的。根据美国太平洋西北地震网络中心的数据,大多数地壳板块 每年移动不到5厘米。   3.地球绕着太阳转。这是基本常识。   4.错误。天然辐射无处不在,特别是在太空中。土壤、水和植被中也有少量 辐射,甚至在香蕉中发现的一部分钾也具有放射性。   5.正确。电子远不如构成原子核心的质子和中子大。   6.错误。激光集中的是光波,不是声波。   7.正确。这是关于宇宙起源最佳的解释:宇宙之初,一个密度无限大的点开 始膨胀,创造了我们今天看到的星系、行星和恒星。这一事件称为“大爆炸”, 但从严格意义上讲,它应该被称为暴胀。   8.正确。性别由两条染色体决定,精子携带其中一条:要么是X(女性)染色 体要么是Y(男性)染色体。哪个精子最先靠近卵子与母亲卵子里的X染色体结合, 就决定了婴儿的性别。   9.错误。抗生素只能杀死细菌,不能杀死病毒。   10.正确。过去一个世纪里对化石和基因的各种研究都证明了,进化不仅推 动产生了人类这样的物种,还将继续塑造我们子孙后代的形态。   欧洲调查测试公众生物知识水平的十道题(均为是非题)   1. 在怀孕的头几个月就能检测宝宝是否患有唐氏综合征、三体综合征或先 天愚型病。   2. 克隆生物的基因原生物完全相同。   3. 用来酿造啤酒或葡萄酒的酵母是由活体组成的。   4. 人类的基因有超过一半与黑猩猩相同。   5. 食用转基因水果后,一个人的基因也可能发生改变。   6. 胚胎干细胞有可能发育成正常人。   7. 基因编辑过的动物比普通动物更大一些。   8. 普通的番茄不含基因,而转基因番茄含基因。   9. 人类细胞和人类基因的功能与动植物的不同。   10. 不可能把动物基因移植到植物中。   参考答案:   1-4. 正确。   5. 错误。   6. 正确。   7-10. 错误。 来源:澎湃新闻 (XYS20190129) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇