◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

                          致周治中同学的信

周治中同学：

    您好！我应该称您周博士才对，不过考虑到我们都是清华毕业的，虽然我比您早毕
业几十年，我们还是共一个母校，我觉得称呼您“同学”更好一些。

    方舟子在《新语丝》上撰文介绍了美国教授的工资情况，并对清华经济管理学院以
年薪一百万元聘请国外“讲席教授”的做法发表了看法。

    您对此发表了《驳方舟子：学术应该怎样打假》一文（可惜我没有拜读到您的大作），
我对此表示坚决地支持。我们清华花一百万、就是花一千万聘请海外教授，与他方舟子
又有什么关系，又不是要他掏钱。

    赖昌星送给某女歌星一个标价三、四十万元的花篮，他有钱、他愿意，旁人管得着
吗？今年初，一个老板在西安请客吃饭，一桌饭花了36万元，每个人相当吃了四、五百
克黄金，他有钱、他愿意，别人有什么权力说三道四？有人说饭馆暴利，我要是请客者
就会说：36万是暴利？我就是花72万也是我愿意的，我犯哪一条法律、法规了？

    对比之下，我们清华花一百万年薪聘请海外有学问的教授来提高我们的教学质量，
培养出高水平的学生，同时提高清华的知名度，不是更值、更有道理吗？方先生也可能
是杞人忧天，其实你不用担心我们清华的经费，国家每年拨给我们18个亿呢！再说了，
假如经费不够，我们还可以再办个什么公司、再生产个什么一号保健药品（我就说剑桥、
牛津、哈佛、耶鲁这些大学的校长也忒没有经营脑瓜了，不用你们那世界名牌大学的招
牌办公司去赚钱，真太可惜了！）。再退一步说，如果经费还不够，我们还可以提高学
生的学费嘛，一个学生增加100元学费，我们就可以多聘请一、两个“讲席教授”。100
块钱并不多呀，它还不到我们农村最低贫困线的人均年收入的七分之一、不及种一亩水
稻的净收入的一半嘛。实在还不购，我们还可以学一学别的院校给大款们、大官们多搞
几个“文凭加工厂、“学历批发站”、“职称生产机”嘛。

    周同学，的确方舟子也太爱“整人斗人”了，我完全支持您的建议：“呼吁国内有
关方面重新封锁新语丝”。的确应该把《新语丝》给封了、给毙了，这样我们就眼不见
能净、耳不闻不烦了。《新语丝》破坏了我对某些院士、教授的崇敬和信赖，我原以为
这些人是院士、教授么，都是做学问的、搞科学的人，“来不得半点含糊和虚假”的人，
他们一个个都是道貌岸然、令人肃然起敬的；只因看了《新语丝》等报刊的报道，才知
道他们却是“盗、冒、暗然”、令人起鸡皮疙瘩的人：“大师”却是大盗，“博导”却
是“一驳就倒”，教授却是“教唆”，院士却“原是”吹的。

    我想那些被方舟子整的、斗的人，所有“盗、冒、暗然”的人，也都会百分之百支
持您的。如果我们团结一致、继续努力，再“呼吁国内有关方面”把中国知识产权保护
机构给封了。若能如此就更好了，大家就都可以放心大胆、肆无忌惮地偷盗、剽窃、吹
牛、蒙骗了！

    不过，此事有一定的难度。《新语丝》只不过是一个学术网站，如果由政府下令去
封锁它，太有损于我国政府的形象，显得政府的胸怀、气度是如此之狭隘，显得政府软
弱到害怕一个学术网站（而且没有必要），我认为前几次封锁《新语丝》绝非是政府的
行为。因为我们倡导“百花齐放、百家争鸣”的方针已有几十年了，这几年我们又反复
强调“反腐倡廉”，如果由政府下令去封锁《新语丝》，岂非是自食其言。而光靠我们
平头百姓去“呼吁”、呐喊，其作用也不大，我认为必须要“走后门”－找到能管网络
管理机构的大人物去做。我没有这个“门”，老弟有吗？咱们多想想办法吧！

    周学友，我还有一个想法：我们大家再“呼吁国内有关方面”把各级工商管理局、
技术监督局、卫生防疫机构给撤了。这样，不仅能为国家节省一大笔行政开支，而且给
那些“假冒伪劣”商品的制造、销售者们以彻底的自由，给他们以发财暴富的良好环境，
这也是一个善举嘛。

    同时，我还有更进一步的建议：我们大家再“呼吁国内有关方面”令全国的警察、
司法人员都下岗或转业干别的去（只留下几个“网管”来封煞新语丝）。这同样能为国
家又节省一大笔行政开支，而且也给小偷、强盗、杀人犯、贪官污吏以彻底的自由，给
他们以人道主义的待遇，何必剥夺他们的发财机会、人身自由和生命呢？

    这几件都是与人、与社会有益的事，都充分显示出我们慈悲为怀的心胸。让我们共
同努力吧！

                            学长   木 某       2003.3.21
    
(XYS20030321)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇