◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 评华中科大哲学系姚国华的声明 pilgrim 姚国华在回应中为什么不提要追究将他的书推荐至“北大一塌糊涂BBS等网站”的 肇事者?“极不正当的” 就完了?会有什么“其他误会” 呢?想不出来。这些 “文化人” ,言己时遮遮掩掩,贬他时不择言辞,也是一景。 找出肇事者并不难,网站的管理人员可以查得出来。如果是匿名者干的,那么追 查后就应该发个声明启示。而匿名者怎么做的企图是什么?“北大一塌糊涂BBS等 网站”会不会发出一个有趣的解释? 看“文化立国代替科教兴国”的说法,与“反科学文化人”当属一丘之貉。 【方舟子按:我翻看了姚国华寄来的该“文化立国”著作的简介、目录和有关科学 的章节,发现他就是个靠道听途说、胡思乱想要给中国科学的发展指点迷津的人文 “大师”,的确和“反科学文化人”是一路的。例如: “在中国,科技成果总是受到毫不犹豫的推广。教科书总是把科学发展看作真理战 胜迷信和愚昧的历史进步,人们一看今日西方竟然仍有人还反对科技进步,觉得不 可思议,巴不得也当一回‘科学斗士’。中国有一位年轻生物学家,在电视里自豪 地陈述说,在某国际学术会议上,四百位专家里仅三人举手,表示对吃转基因食品 无所顾及,他就是其中一个。”(方舟子按:国际生物学界对转基因食品基本上是 支持的,一个只有不到1%的人支持转基因食品的“学术会议”肯定不是生物学的 学术会议,而是绿色和平组织之类的反科学机构组织的会议,那些“专家”也不会 是生物学专家,而是反科学专家。如果其转述准确的话,这位中国生物学家敢到反 科学会议上唱反调,却遭到姚国华的抨击,姚持的是不是反科学立场,难道不是很 明显吗?) 书中谎话连篇,而且重复的多是被我们反复驳斥过的谎言,例如: “现代科学是从基督教内部孕育出来的,没有信仰的作用,就没有科学思维的哲学 基础。牛顿晚年研究宗教,这在我们的教科书里是背叛和堕落,其实他要不这样才 不正常呢!” “爱因斯坦有虔诚的宗教信仰,将科学研究视为天职。”】 (XYS20030617) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇