◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

学术不良、学术道德败坏和学术腐败

炳过

最近有人呼吁将剽窃、抄袭登学术腐败行为改称学术不良行为，引起一些争论，
希望就学术不良和学术腐败，谈一下个人观点。

（一）学术不良

学术不良指不正当的、有违学术规范的行为，但较轻，主要包括：

1.故意不引用前人的工作，让读者误以为他是某理论的创始人，并抬高其论文的
价值。

2.故意隐瞒对自己论文不利的材料，只讲优点、不讲缺点。抬高自己论文的身价。

3.一稿多投，试图获取不正当利益，如奖金、稿酬、职称。

4.不正当的署名，如导师将自己贡献不大的论文，强行属第一作者，某些研究生、
年轻的老师，为使论文容易发表，或拍某些权威的马屁，得到不正当利益，拿署
名当礼物。比如计算机领域，写书让院士当第一作者，院士推荐他当863专家组组
长，就是一个典型。

学术不良行为尽管行为本身较轻，危害却不小。整个学术界的风气被败坏了。

（二）学术道德败坏

学术道德败坏指严重的学术违规行为，主要包括：

1.剽窃他人成果，抄袭他人论文。

2.审稿时，有意扼杀同行的论文，以达到自己论文先发表的目的。

3.项目评审时，有意扼杀同行的项目，保护自己学生或同事的项目。（这种事很
多国家自然科学基金委的专家组成员和每一个国家863专家都干过。）

4.利用审稿、项目评审的机会，剽窃他人学术思想，窃为己有。

5.申报国家奖项时，虚报材料，骗取奖励。

6.项目鉴定时，虚报成绩，蒙混过关。

学术道德败坏是严重的、可耻的，应该过街老鼠人人喊打。既然这么严重，为什
么不叫学术腐败呢，因为这个词得留给一种更恶劣的行为。

（三）学术腐败

就从顾冠群院士说起，顾冠群院士真是倒霉，李某剽窃，他只是失察，他以院士
之尊，投稿《计算机工程与应用》这样根本不审稿，只收高额出版费（3－4页，
1500元左右）的杂志，本身就是耻辱。我认为这件事对顾院士只是小错误。

什么是学术腐败？

1.骗取国家巨额经费，中饱私囊。

这几年国家重视高科技，863、国家攻关计划、973计划投了很多钱，这时候，院
士们就厉害了，难怪有人提院士是学术腐败的象征。你看计算机界的院士吧？
浙大校长主持一个国家计委重大项目“面向区域经济发展的高技术产品开发系统”
就4000万，不知道这个价值4000万的系统到底发挥了什么作用？能开发洗衣机，
还是电视机？按浙大规定，从经费提成10％做为奖励，就是400万啊。问计算机
所曙光机，从国家拿了多少钱？至少3－4个亿吧。人民群众好骗，以为做个集群计
算机多了不起，请教系统结构教研室和微处理器研究开发中心的教师，才知道用
Intel的CPU，高速以太网相联，成熟的技术，一个高水平的本科生就可以做了，关
键是得花钱，谁化的钱多，买的CPU多，速度就快，谁就出名啊！得了多个国家科
技一等奖，中国的计算机水平也未赶欧超美啊！最近又天天讲开发CPU，又不知拟
骗多少钱。倒是王选老师，也不从国家申请什么项目，却作出了划时代的贡献。

2.官学勾结，狼狈为奸。

你看科技部的大门，一到中午，攻关请客的人有多少，因为每个处长，手上有几个
亿的经费，“我处长一顿饭，明天批你500万，喝了这杯酒，给你个863”（处长对
貌美的女博士后说的，某报报道）腐败程度，可见一斑。

请问处长、科员们工资3、4千，开的豪华车哪里来，还不是下面拿项目的院士、所
长们开的。请问处长、科员们工资3、4千，家里配的高性能微机（多媒体）哪里来，
还不是拿项目的院士、所长、主任们用批的经费买的。

一个863几百万，一个973几千万，一个伐木工人得伐多少根木头，一个农民得种多
少地，才种得出1000万？

国家领导人科教兴国，投这么多钱给高科技，中小学生还得靠希望工程呢，这里纳
税人的钱，却随便糟蹋，这才叫学术腐败。

据科技部高新司统计，在位的十五863专家，每人拿到的863经费，人均超过500万，
这才叫学术腐败。

(XYS20030208)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇