◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

方舟子棒打汪丁丁

磁人

汪丁丁的“需求理论”本来就是胡搅蛮缠,这出戏看得我笑死了,对汪就应该这样!

方舟子从后面这一棍子把汪丁丁打得丈二和尚摸不着头脑，哈哈。

不过从汪丁丁的经济学道行来看，真的不能和张五常比，甚至不能和任何一个
“开窍的”经济自由主义者相比。

很多批张五常的人并不是批他的理论，而是用什么“汉奸”“假洋鬼子”“资本
家走狗”之类理屈词穷的漫骂，那才叫下三滥。

而汪丁丁这次被点名批评我看就非常正常，正当。人是否浮躁，不是看头发的发
型，发言的调子，而是看作学问下不下工夫。张五常大年三十在街上卖橘子，花
大量时间学养蜂，学开渔场，等等，做学问就扎扎实实地下“傻工夫”，特别是
跨专业研究的时候。汪丁丁应该向张五常老老实实地学习做学问的态度！

当然，经济自由主义也有他自己没有认识到的问题，但那是更高层次的学术上的
再认识，什么“需求曲线向上”之类的“学问”真的只能是门外汉能提出来的。

哈哈，写到这里我真的笑死了：在张五常眼里，汪这种人其实根本就是经济学的
外行，绝对的外行，需求定理都不懂的外行，所以根本就懒得回应他的叫板；而
这次汪搞“阿米诺酸”又被认为是生物科学上的“文科xx”，呵呵！我想起希特
勒污蔑丘吉尔的话：“作为一个军人，他是一个糟糕的政客；作为一个政客，他
又是一个糟糕的军人”——哈哈，这种话形容汪这种多面外行真是再贴切不过了。

当然，看来汪的数学应该是有些素养的(希望如此)，应该承认他肯定是有些学问
的。但是他在经济学里面混，真的可以说是“不学无术”的。 

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇