◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇   博导博导一驳就倒?   陈中原   读了汪丁丁与方舟子的对话(断然这是有风度的对话,不是动家伙的对 骂!),觉得作为教师的汪丁丁不应该这样没有教师风度。北京大学教授绝大多 数是真正的学者,只有少数是教师爷!恐怕只有教师爷才不能接受像方舟子这样 明显地指出明显的错误。如果是合格教师一定会去信感谢对方,这样才能避免误 人子弟!!!!   不过,像汪丁丁这样的带有泡沫味道的学者也许不少。记得几年前他出版了 一本书,请人写书评发表在《读书》杂志上。读了这篇书评后,不知道汪丁丁怎 么想。有一个经济学教授曾对我说,诺贝尔奖越来越不象话,实质上是奖给几个 数学公司。我无言以对。我不懂经济学,但是我调查过,北京图书馆收藏的书数 量恐怕全中国第一,可惜诺贝尔经济学奖获得者的著作,只收藏了三分之一(与 美国国会图书馆、amazon相比),如此贫困的资料环境下,中国经济学恐怕是贫 困的。汪丁丁不可能不受这个环境的限制。   当然,贫困的还有经济学研究者的知识结构缺陷。汪丁丁缺乏基本的自然科 学常识就是一例。不懂就是不懂,不懂就向人请教,批评就是送教上门的好方式 之一。汪丁丁为什么不能接受这种教育呢?汪丁丁尽管到美国读了几年书,但是 大学的底子似乎还是北京师范学院的。大陆的文科学生普遍缺少自然科学知识常 识。这是教育上的一个失误。汪丁丁成为这个失误的受害者。如果汪丁丁明白这 点的话,就算是一个有自知之明的人,就应该对方舟子的批评乐于接受。   如果汪丁丁还不能接受方舟子或他人的批评的话,似乎还不具备做北京大学 教授的资格(汪丁丁别火,我给不了你这个资格,更没有权利剥夺你这个资格, 这个资格可能是法律法规程序上的资格;可我说的资格是道德资格),回家算了! 这个家可能是北京师范学院,也可能是中国社会科学院,也可能是其它地方。   如果汪丁丁是研究生导师的话,问题就更麻烦了。别走上那种博导博导一驳 就倒的道路。一个教师不能高兴地接受他人学术性的批评,就不是一个好的导师。 2002年8月1日于八宝山 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇