◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇

反学术批评者戒

ziyou

在我看到许多攻击方舟子等学术批评者的帖子时，就会这样想：中国有这么多不
知道羞耻为何物的人，真是没有一点希望！ 

学术批评是应当保护和鼓励的。王铭铭、汪丁丁等学者，在学术批评中受到的打
击是有一些过分。但是，不能说他们自己没有问题。他们的主要问题是急于成名，
不断炒作自己，而不能忍受学者寂寞。要真正作出一点学术贡献，是很困难的，
许多学者的贡献都是在身后被人发现的。然而，有些年轻学者却不懂这个道理。
象“门修斯”、“蛋白体”这样的翻译，至少说明使用者的学术功底很浅。王铭
铭是个不错的青年学者，比许多解放后到文革期间培养的所谓的“教授”、“博
导”强，但是，他只是知识框架较新、外语比他们好而已，并非说他已经有什么
突出成就。他写的关于中国乡村社会的书有许多的常识性漏洞，他的学术还在积
累期间，更别说什么“大师”了。这是许多青年学者的共同毛病。但是，他们自
己炒作，媒介炒作，一些不知深浅的学生也跟着炒作，结果吃了炒作的亏。真是
“成也萧何，败也萧何”！ 

如果说批评者的语气有些过分，那么攻击批评者的诸多人氏就是不知耻辱为何物
了！方舟子指出的都是学术“硬伤”，只有接受，而没有任何反驳的权力。只有
流氓、无赖才去这样狡辩！可是，现在网上漫骂方舟子的人，的确让人觉得他们
像流氓无赖！ 

作为一个中立者，我希望方舟子等批评家注意自己的说话口气，本着爱护学者的
态度出发，有严厉批评，也有一些同情。同时，我也希望那些为学术“硬伤”和
“抄袭”进行辩护的人认识到一个道理：对被批评者的一些同情是可以理解的，
但如果发展到辩护、辩驳、反攻，那就是在不顾自己的“基本人格”了，更别说
什么“学术品格”。如果中国学者都像你们这样的心态，这样的蔑视事实、反对
科学，那么我们还有什么希望？
 
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇