◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ “植物也有感情”网上追踪 陶世龙 从网上看到北京晚报的报道:京城小读者热读“地球故事”,报道中说:“大型科 普丛书《人与地球》的3位作者在“世界地球日”的前夕与北京小读者聊得很投 机。王府井书店售书大厅里,孩子们围住《凝看海洋》、《触摸山脉》的作者庞 天舒阿姨频频发问,弄得庞作家连呼北京孩子“厉害”。”心的马上有些不安, 不知道孩子们问了那些问题,庞女士又是怎样回答的? 我估计人应信神这种话,庞女士大概不会在这种场合讲,但会不会让孩子也去相 信植物有感情,大兴安岭火灾的发生是天意,是树木集体自杀的行为呢。因为对 关东马指出的问题,庞女士已经对记者表示,不接受。而现在有些人正利用各种 被人视为奇异的自然现象大做文章,说出现沙尘暴和干旱是因为对他们这些人迫 害,上天给的警告,云云。如果庞女士仍然把她写的那些东西向小读者去传播, 就不仅没起到普及科学的作用而且相反了。 有没有天和神,从科学的角度来看很清楚,这是庞女士的信仰问题,完全有她的 自由,所以这里不再去谈它,但植物是不是真有感情呢?科学无禁区,是可以研 究的。但据关东马的文章引述,庞女士提出过两个证据:(1)莫斯科农学院的 实验人员,将植物的根部放到热水里烫,连接的传感器立即传出植物的悲惨呼 号。”(第51页);(2)“美国耶鲁大学搞了一个有趣的实验:将两株植物并 排放到屋子里,让某人当场毁掉一株。之后,‘凶手’混在6人队伍中一一从另 一株活着的植物面前通过,这6人均戴上了面罩。但这株植物仍旧认出了他,当 ‘凶手’走到它跟前时,仪器记录纸留下强烈的讯号显示。”(第51-52 页) 都不可靠,关东马要求请庞女士给出具体出处,以及植物学界的评论。 庞女士 对记者没有说明。 远隔重洋,无法找庞女士核对,自己又不是研究生物学的,仅知皮毛,怎样知 道庞女士的根据是否充足呢?亏得有这互联网,可以搜索。但用雅虎中文和新浪 的搜索引擎,输入“植物感情”搜索,结果都使人失望,只找到一条还算是从科 学上来探讨,其他几十条都是幻想故事。有点真实知识的那一条,也说不上是什 么科学材料,不足为证。 想起来,在海外有些专门宣传什么大法的网站,对这一类奇闻异事特别感兴趣, 尽量搜集来为他们的师父作为理论根据,因为他们相信“万物皆有灵,如何在物 的“灵”上加以研究、利用,根本的前提就是人必须相信万物的主宰--神的存 在,随着法正人间的到来,万物都将被物尽其用,各显灵通。” 便去一找,果 然有收获。在一个名叫正见的网站中,“生命探索”这一板块下,“物皆有灵” 这一页面上,收录有30篇文章,其中24篇是谈“植物有感情”或“通灵”的。 除去一篇“植物的特异功能”打不开,没看到,别的我都看了一遍,看起来证据 不少,实际上有15篇都是从一本书上摘下来的,包括庞女士引用的那个辨认“凶 手”的实验,不过没有说是耶鲁大学,而是一个据说是美国情报人员的巴克斯特 干的,但内容完全一样。其余的则多是信徒们对此的感想体会,还就是这本书中 的东西。 因此,“植物有感情说”的提出,看来主要根据就是这本书。 这是一本什么书呢?好在这个网注明了出处:Peter Tompkins 和 Christopher Bird 这两个人编的《The Secret Life of Plants》。 于是我赶快去查这本书,很快在网上书店里查到了,此书在1973年即已出版,引 用了那个巴克斯特1966年的实验结果。现在书店里卖的是1989年印的,纸皮本, 到4月24日下午三时许,在amazon的销售量为12,113册,不算畅销,但有钱可赚了。 原价17美元,现减价到11.9美元;还有旧书 7美元一本,很便宜了,通过互联网 即时可买,两周内寄到。但我没去买,因为这两位作者并非专业人士,还写过 〈大金字塔的秘密〉〈墨西哥金字塔的秘密〉这些书,也许都很有趣,但要用来 作为科普创作依据,还是用科学著作为好。 我不是研究植物学的,不知道植物学家对此有何评论。倒是有位署名“方圆”的 大法弟子,提供了一点信息,他在〈巴克斯特实验中不可重复现象的启示〉一文 中说:“现代生物学研究中,可重复性(Repeatable)是检验一个理论是否能站得 住脚的重要依据。如果一个实验不可重复,那么它的可信性就会被大打折扣。在 巴克斯特1969年第一次发表关于植物生命奥秘的文章后,引起世界轰动。有5000 多个科学家向他索取文章原稿,想要做进一步研究。可是,在随后的研究中,有 许多科学家重复他的实验,却得不到预期的结果。于是,他们把这些现象戏称为 “巴克斯特效应”。证明事情确如关东马所说:“当初是有科学家声称过,但后 来 无一得到重复。....那巴克斯特后来被全面揭露过。” 这位方圆引述这件事,是为了对不接受者批判,但他的批判只有这样一句:“不 转变人的思想,带着僵化观念的框框,用单纯的化学手段去研究生命的奥秘,即 便发现了超常的现象,也揭示不了其背后的真象。”说了等于什么也没有说。 (正见网,发稿时间:2001年5月22日 星期二) 巴克斯特实验过去二十多年了,如果真有其事,我想那个网站上定会大书特书, 但没有。 事情又算是比较清楚了,或者会问,还有一个“莫斯科农学院的实验”呢?遗憾 的是没找到相关的材料,不过就从庞女士引这一段话来看,即便真有其事,不过 是它在外界刺激下有了反应,也不能作出这是植物有感情的结论,说那声音很悲 惨,是你人的感觉。 其实我是有点多事了,因为说植物有感情,特别是大兴安岭的火灾是树木集体自 杀的行为,是庞女士假设的,这些证据,本来该假说提出者去查证,也许庞女士 还有其他材料,我等着瞧。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇