◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 【评】 布什总统在清华演讲之后,或许会觉得奇怪,怎么这所中国最著名的工科大 学,却都是一些文科学生在问一些背得滚瓜烂熟、既与演讲内容无关又与时 事无关、又旧又傻的问题?看了下面这份得意洋洋的不打自招,就会明白原 来听众不仅经过精心挑选,而且还是经过“妖魔化美国”的造假专家李希光 “特训”过的。当今世界,大概只有中国(或许还有北朝鲜?)的大学校园, 还会对学生提问进行“特训”。小布什据说智商不到一百,不过给这些被彻 底洗过脑的大学生上上民主自由的基础课(有关民主自由的内容在中国媒体 的“全文翻译”中全都不见了),那是绰绰有余了。即使在十几年前的中国 大学,像这样心甘情愿当奴才而且不以为耻反以为荣的大学生,也是难得一 见的。 小布什是个原教旨基督徒,所以他的演讲充满了宗教说教。如果在美国大学 校园发表这样的演讲,肯定会遭到美国大学生们的责难,比如:一、你以美 国总统的身份传教,是否违背了美国宪法规定的政教分离的原则?二、你说 宗教信仰是道德的支柱,那么在你的眼中,我们这些没有宗教信仰的人是否 就是没有道德的人?三、你说有宗教信仰的人都是守法的公民,那么为什么 在几年前,就在你的家乡,却发生了联邦政府镇压一个基督教教派的举动? 等等。可惜,这些精心挑选出来的清华学生,没有一个有对得起其学历的智 力,听任谬种在中国的电视网上流传而不知驳斥,只会问一些经过“特训” 事先准备好的傻问题: 一:昨天您和江主席进行了谈话,并且开了联合发布会,您在这个会上没有清 楚地回答一个问题,那就是战区导弹防御系统是否会包含台湾在内?另外,我 还想问,谈到台湾问题的时候,您说和平解决,您对和平统一是怎样的看法? 这种外交问题是新华社记者问的,而且做总统的不知已回答过多少次。 二(清华大学传播系学生):很遗憾,您刚才还是没有明确的回答,您总是说 和平解决,而没有说和平统一。三天前您在日本访问时,在议会发表演讲说, 美国将牢记对台湾的承诺,我想问总统先生这样一个问题,美国是否还牢记他 对十三亿中国人民的承诺呢?那就是遵守《中美三个联合公报》和“三不”政策。 这是演讲后提问,不是大辩论,追问已回答过的问题是没有教养的表现, 何况如果能成功地逼迫布什总统明确表态,是要引发外交危机的。设计这种问 题的人应该受处分。而且美国又不是世界大家长,有什么义务为中国承诺什么? 提问者把台湾(人民)排斥在中国人民之外,也有台独的嫌疑。 三(清华大学经管学院学生):总统先生,欢迎您这次来访,感谢您刚才精彩 的演讲。我们可以预见到,中美两国的学术文化交流活动前景是非常广阔的, 那么,刚才在您精采的演讲当中,我也看得出来,您对我们清华大学给予了很 高的评价。那么现在我的问题就是,如果将来您的两个宝贝女儿有机会继续深 造的话,您愿意让您的女儿来我们清华大学吗? 清华大学有什么值得人家派女儿来学的?要学中文,也不到清华。 四(清华大学传播系学生):去年圣诞节前,您的弟弟曾经访问过我们清华大 学,他来的时候讲,在美国有很多人,特别是政界对中国有很多的误解,刚才 副主席和您提到,两国都想促进两国之间的关系健康发展和人员之间的交流, 我的问题是作为美国总统,您打算采取哪些具体的措施促进我们人员之间在各 个层面的交流? 这种外交政策问题做总统的早已烂熟于心,何况在回答上个问题时已涉及。 五:您1975年来过中国,到现在20多年过去了,您刚才也提到中国发生了很多 变化,您有没有发现除了经济以外的中国社会的一些进步? 布什在演讲中已提到了除了经济以外的中国社会的其他进步(例如地方竞 选、宗教的回潮),再问这个问题让人觉得没有专心听讲。 六、谢谢您给我提最后这个问题的机会。我以前有幸读过您的一本自传,您提 到美国社会的存在的一些社会问题,校园犯罪,青年暴力,贫困儿童问题。据 我所知,我们清华一位校友去年在美国就学期间被枪杀了,这种问题现在还在 越演越烈。作为美国的总统,您对解决目前美国的人权状况有何打算呢? 这个问题最傻,把社会治安与人权状况混为一谈。 (方舟子) 想起当年,我们那儿一有大员来或拍电影,地方领导就会组织一帮居委会的 老太太到一家守着们的商场“买”满满一篮子我们一年到头都很少见的蔬菜 瓜果,等事情过后再给人还回去。咱中国人以不变应万变的本领真的是特高, 三十年过去了,使的还是这一路数。更让人泄气的是,当年的老大妈还明白 这事很滑稽,回到院里还要自嘲一番。如今她们的孙子中的侥侥者却当真的 一样在玩。 (whoami) 清华的这些够好的了,咱们的学生就那样。现在的小崽子们就这个水平,我 觉得还是算好的,就算有几个有头脑的比例也不大。也好,让大家看看真实 的情况总比有面子好。其实我们的教育就那么培养的大家,至少回想起来我 那时代上大学,自己头三年就愚昧不开化,所以不敢取笑他们。至于独立思 考,独立人格,我看很多现在大学里博士生,甚至教授都没有。 到是美国总统,真的应该去中央党校,或者国防大学,跟那些人去问答。干 嘛非要难为我们的大学生啊,中国的大学生不代表中国决策层、也不代表知 识分子的思考能力。 还有,国内有什么事情要民意,电视上经常是到大学里去,采访几个大学生, 美国人自己倒是动辄教授专家出马。所以,责任在布什,他最起码也应该跟 清华的教授玩,找大学生存心出我们的丑。 不过要是有学生提问时顺便捎带表达一下对9.11的同情,显示中国读书人的 人情味就好了。这个要求其实很高,我们的教育是仇恨的教育,爱的教育瘦 的只有“热爱”了。 (epeiusian) 清华人政治觉悟真高,各个能代表全国人民。不过,听起来象是专业记者在 传达党的问题呀。 (奥秘) 这个传媒系不知道是什么时候出来的,这是一小撮人,傻是傻点,但不代表 清华的人,也不代表全国人民。 (008) 第三个问题确实是有点自作多情。“您愿意让您的女儿来我们清华大学吗?” 你说布什怎么回答,一个问题提出来不用想都知道回答是什么,失败至极。 傻瓜都猜得出来布什肯定一边心里嘀咕“这哪跟哪阿”,一边背诵事先准备 好的恭维的话。这个问题的水准,和某些老婆叫丈夫评价她的外貌一样。 最后一个问题举了一个清华校友被杀的例子就上纲上线说越演越烈了,典 型的文革型逻辑。 (digitalcat) 第三个问题傻是傻点儿,但到底有礼貌,感谢了布的讲话。另外五个问题, 不但问的傻,而且挑衅性十足,比外交部发言人都厉害。丝豪没有表现出中 华大国的泱泱大度,没有表现出对美国总统的尊重和青年知识分子的独立思 考性。要从这个角度说,第三个问题是最好的了,因为只有这个问题不像是 官方问题。 为什么没人就911事件向布表示中国学生的同情,说明中国学生中国人民 的大多数是和美国人民站在一起的。 I really felt shamed when I listened to these questions, seriously (大胖星) 顶受不了国内人人都是政治家的心态. 祖宗说什么"匹夫有责", 但没有说"匹 夫"的"责"在哪里, 在人人都是政治家?! 每个人做好自己该做的事,就尽责了. 做为小不拉的清华,北大学生, 怎么说也是个普通人. 美国总统又怎么了? 他 不也就是个最多当8年总统的人吗? 跟他聊聊家常远比谈些空话更有利于增加 了解. 最可叹的是, 一些学生还把这"对话"当"仗"来打. 难倒了布什又怎么 样? 能证明什么? 整个一个阿Q. (江海度余生) 享受人家的民主公开性居然还要给人家脸色看,不知羞耻。凭什么质问人家的 总统?自己的president让你问吗?在自己国家里面要求一点对话,被人用坦 克压完了还是不答应,民主国家的总统来了就兴奋得不得了,居然事先上网广 集问题,咬牙切齿要利用对方的民主给对方厉害瞧,不知耻。比起他们的学长 来说,这一代青年学生好像退步不少。 布什应该说:“江泽民让你们问吗?江泽民让你们问,我就让你们问。” (Tinman) 中国人比美国人有更多的自由与独立意志: 美国人只敢只能质问谩骂自己的总统。我们中国人更敢质问谩骂你们的总 统。(老笑话) (奥秘) 问题也傻,似乎想解决中国外交部一直无法解决的事。真牛B。随便准备一下 就能提几个有水平的问题,美国经济,ENRON事件,塔利班战士....偏都弄得 跟政治课代表似的。清华也就这水平了。 (瑞哥) 发信人: ciwp (孤鸿~~天狼星), 信区: THUExpress 标 题: 关于今天的提问——我的个人看法 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Feb 22 15:24:23 2002) 今天的演讲,我就在会场,在左侧的后方,也就是pigment后边一段。 提问的时候递话筒的都是美方人员,像pigment附近本来全是学生席的地方 就坐了一个老外。听讲的人中有一部分受过特别培训(这个前面有同学提了), 但原则上谁都可以提问。后来我就举了几次手,不过没被 Bush点中。他 的眼睛一直盯着右侧mm比较多的方向(:-)),最后给pigment那次才往我们 这边看。因为我没去特训,所以不太清楚提问的人和问题中哪些是特训准备 的,哪些是自己准备的。 提问最开始讲台湾问题这是事前的共识,从李希光老师事前评论到大家私下 讨论都这么认为。问题未必求新意,只是布什此行态度一直暧昧,要逼他表 态。前两个同学提到了统一、NMD与台湾、817公报和三不,我应该说表现得 很好。尤其第一位同学可以说是牺牲了个人表现的机会说出了中国人民最想 问的话。 回答第二个问题的时候布什其实已经有点失态,还没等翻译就想直接进入下 一个问题。这个时候其实应该刨根问底,穷追猛打。可惜第三位同学很让人 失望,完全破坏了前面的部署。即使问题本身真的像网上的同学说的有特殊 内涵,在那个时刻提也是不合时宜。第四个问题也一样,让布什八卦了好久, 时间全浪费了。 第五个问题挨骂声也挺大,但其实效果是不错的。当时胡校友也点了一下头。 问题很old,但是给小布下了套。因为他再讽刺也不得不夸几句。大家不要觉得 那句“大家可以穿不同颜色的衣服了”很刺耳——因为这是我们某些“喉舌” 的原话,小布也是从那里学的。重要的是他说出了这句“你们中国人现在也有 自由了选择的权利”,等于把他前面的演讲架空了一大半。 最后一个问题大家见仁见智,个人认为还是不错,主要是终于让小布展示了他 真实的智商。像那种“教育是解决犯罪问题的办法”和“美国有好多学生四年 级了还不具备阅读能力,所以这些学生将来上不了大学”以及唐僧了大半天政 府的国内政策,有点常识的人都可以评价出属于什么水平。 回应网友们的一些说法。一是为什么不针对布什的讲演提问。大家也都听出来 布什讲的都是初级的民主教科书,早就和会前网上预测的一样——tooooooold. 没有什么蛊惑人心的东西。当然里头暗含了对中国的攻击,在场那么多党员不 会听不出来,也不至于不敢应声——动员会的时候明确交代可以回击。但是布 什此行是来做教师爷而不是骂街妇的,这并不是他要表达的内容,而是美国人 一贯的自大。相关的回击外交部已经罗嗦得够多了,这时候没必要再当一次新 闻发言人。而且中共的态度也从来不是据斥民主自由。所以把他的演讲晾在一 边是完全正确的,表示的就是我们对此不感兴趣。 二是关于五·八和撞机事件的。我还是重复我的观点,中美间不可能真正走到 一起。所以这些仇恨是应该记在心中而不是挂在嘴上吵的。更要注意的是不要 因为仇恨失去理智。美国人也并非不知道中国人的愤怒,相反,美国媒体在把 中国人的愤怒歪曲成一种狂热和偏执。除非你能在很短的时间里澄清这一点, 否则提问只会成为口舌之争而起反作用。 三是关于“911为什么发生在美国”这类问题。要注意这是美国民众心中敏感的 伤痛,美国民众在这上面的民族情感有甚于五·八,提这个问题等于主动寻衅。 在美国民众心中树立起对中国民众的恶感是美国媒体乐此不疲的一项工作,相信 不会有哪个真心希望中国强大的人会在这个问题上当一次雷锋。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇