◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 我看院士的特邀报告 何吉欢 摘要 国内一些学术会议都邀请院士作特邀报告，这无疑给年轻学者指明了学科的发展方向。 但是我们也不能迷信这些报告，特别要留心象刘高联院士这样的特邀报告：含有水份有之， 造假的有之，剽窃的也有之。 特别说明：本文所指的院士只是针对刘高联院士。 1。 前言 院士在国内是最高的学术荣誉。由于院士的特殊地位，个别少数院士再也没有心思去搞研究， 而是热衷于各种非学术的会议，或各种各样的鉴定会，或各种兼职与荣誉称号。单凭院士的 头衔，他又可以搞到各类大的基金项目，自己不做，让学生去消化。现代的科学突飞猛进， 不进则退， 又由于个别院士年龄老化，在很多方面他并不能代表学科的最新发展方向。 但个别院士对学术会议的特邀非常感兴趣，肚子里没有货，怎么办呢? 2。院士也会犯低级错误 1997年举行的第七届现代数学和力学会议上，刘高联院士作了一个特邀报告<<奇异摄动 理论发展新方向：人工参数法与反摄动法>>[1]。从题目上看，刘高联院士应该是摄动理论的 泰斗或权威，但翻阅他以前的文章，没有一篇文章是关于摄动方法的。那么他是如何知晓该 领域的最新方向的呢? 丁雪兴等的文章给我们揭开了其中的奥秘。 丁雪兴等在文[2]中直言不讳地指出 (原文)： 弹性地基圆板的非线性问题已有较多的文章研究，由于方程的非线性和耦合性使问题难 以求解。从BERGER方程出发难以获得精确解[1~3]，而用BESSEL函数或CHEBYSHEV多项式近似 求解也是特别繁复。文[4]刘高联提出人工参数法实质上与文[5]提出的变参数法一致的。 丁文的参考文献[4]和[5]就是本文的[1]和[3]。 不是摄动专家，又刻意不引用别人已有的科研成果。刘高联在别的领域的成就是有目共 睹的，但在该领域，我看他的兔子尾巴也长不了。 我们来看看他在该文研究的一个方程： (x+ey)dy/dx+y=0， y(1)=1 刘高联引进了一坐标变换：s=x+a^2 这样方程可变为： (s-a^2+ey)dy/ds+y=0， 注意：这里y是s的函数，所以其相应的边界条件为： y(1+a^2)=1。而刘高联给出的边界条件 是：y(1)=1 ! 边界条件也错了，刘高联应用所谓的新方法得到了理想的数值结果，这里面的奥妙可能 大家都能猜出来。 这是一个非常初等的数学，而审稿者根本没有发觉! 或许他是院士，根本没有审稿? 3。简便的方法显示对科学的绝对无知 第5届全国水动力学学术会议暨第15届全国水动力学研讨论会传来消息，刘高联的系统方法[4] 又有新发展。刘高联作了一特邀报告，名：<<流体力学广义变分原理临界变分状态的简便消除 方法>>[5]。 考虑一个泛函，其拉格朗日函数为L(u，v)，其独立变量为u，其约束条件为g(u，v)=0。 我们可以应用拉格朗日乘子(h)消除约束，构造一下扩充拉格朗日函数(L1)： L1(u，v，h)=L+h g 如果拉格朗日乘子为零(h=0)，我们有多种方法克服它。按何吉欢的半反推法，我们可以引进 一个特定函数F=hg， 这样上述拉格朗日函数可写成： L1(u，v)=L+F 这里没有拉格朗日乘子，所以该方法可以彻底消除了临界变分现象。而刘高联的简便方法是 怎样的呢?他的方法里也是引进一待定函数F， 即 L2(u，v，h)=L+h g+F 与何吉欢的半反推法相比，刘高联的方法只能是画蛇添足。在<<论刘高联系统方法>>里，我 已证明这样的处理是完全没有道理，其结果必定是要失败的! 在3月28日在上海大学举行的特别SEMINAR上(见4/16新语丝上刘高联的文章)，刘高联把他的 这一理论说的玄之又玄，别人以为刘高联把钱伟长首先发现的临界变分现象彻底解决了。可 惜啊，他给出的例子又是错的(见4/16日新语丝刘高联的文章，及4/17，4/18何吉欢的反驳 文章)。 4。重大革新是剽窃之物 在纪念钱学森90大寿的学术会议上，刘高联院士做了一特邀报告<<哈密顿原理中时端条件的 处理方法及推广>>。刘高联院士对上述一文非常得意，并称之为重大革新(见刘高联申报了 国家自然科学基金项目：<>)。这就象 爱因斯坦对牛顿力学的重大革新，拉格朗日在变分问题上对欧拉(Euler)的重大革新。那刘高 联的重大革新也是如此吗? 事实太让人非常失望，所谓的重大革新竟是剽窃之物! 刘高联的这一特邀报告主要是如何消除Hamilton原理的约束条件，在处理过程中也遇到了临 界变分现象。 对于临界变分现象何吉欢在他未出版的书稿<<流体力学广义变分原理>>(刘高联是审稿者)里 有十分详细的阐述。假如一泛函存在两个约束条件，f=0和g=0，我们可以用拉格朗日乘子消 除其约束，即添加：h1*f+h2*g，但在识别乘子时，会出现乘子为零的现象。在我的书稿里 我是这样解释道：乘子等于零隐含着一个场方程f=0 或g=0。 刘高联在该文里实际上应用了我的这一解释。对于该文的彻底揭露，请参考<<刘高联院士： 厚颜无耻的剽窃者>>一文(不久将在新语丝上发表) 5。结束语 关于刘高联院士在数值计算方法的问题，请参考阿山的文章<<是有限元有问题，还是刘 高联的理论有问题>>一文。 院士值得我们尊敬，但个别院士的行为是否过火了? 对这样的院士我们该怎么办? 主要参考文献 [1] 刘高联 奇异摄动理论发展新方向：人工参数法与反摄动法，见程昌钧，戴世强，刘宇 陆：<<现在数学与力学>>，上海大学出版社， 1997，47-53 [2] 丁雪兴 ，赵永刚，王新志。弹性地基圆薄板的变参数迭代解，甘肃工业大学学报， Vol。25，No。4，Dec。1999) [3] 王新志 洪小波 圆板大挠度问题变参数迭代解，近代数学与力学，1989，(11)：152-154 [4] Liu，G。L。Derivation and transformation of variational principles with emphasis on inverse and hybrid problems in fluid mechanics：a systematic approach ， Acta Mech，140(2000)，73-89 [5] 刘高联，流体力学广义变分原理临界变分状态的简便消除方法，见：周连第等主编： 海洋出版社，2001年，北京：1-4 [6] 刘高联 哈密顿原理中时端条件的处理方法及其推广，见：庄逢甘 郑哲敏 主编，钱学森 技术科学思想与力学，北京：国防工业出版社，2001，192-197 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇