◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 是有限元有问题, 还是刘高联院士的理论有问题 阿山 刘高联的理论一套又一套, 读也读不完; 文章一篇又一篇, 看也看不透; 学 生一批又一批, 数也数不清; 剽窃一次又一次, 魔也高不过; 造假一堆又一堆, 载也栽不动. 阿山是不懂刘高联的理论, 我们透过表面的现象来看看其理论的实质. 1) 刘高联理论 刘高联的理论不可能全部被否定, 那是不科学的. 有其闪光的东西, 是值得 我们学习的; 但是有些理论在没有得到真实前, 特别是没有得到数值验证前, 我 们要小心一点. 刘高联到现在为止已发表140篇文章, 但这一数据又被刷新. 刘高联院士发 动一切可以发动的力量, 动员他的学生发掘刘高联以前被遗留的文章. 据说找到 了一篇古董文章, 刘高联院士非常得意. 沾沾自喜. 据说这篇文章可以证明他的 系统方法与钱伟长, 胡海昌方法独立提出. 中国科学院曾建议把刘高联的 "提出 了建立变分原理的系统方法" 改为 "总结了建立变分原理的方法". 刘高联在多 次SEMINAR上强调: 科学上只承认第一. "总结" 两字连老二都算不上, 只能是 "臭老九"吧, 所以刘高联死活不同意. 阿山建议刘高联系统方法为: 拉格朗日-钱 伟长-胡海昌-刘高联系统方法, 这样可以给刘高联一点颜面. 2) 数值结果 一种理论的正确性依赖于实践的检验, 一个人可以提出很多假设性的理论, 刘高联提出了很多理论, 他自己吹嘘道: "已取得一系列国际独创性成果". 阿正 认为只有得到了大家承认, 或者他的理论得到大家普遍应用, 才可这样说, 当然 这话最好是别人说的. 刘高联提出了很多新的理论, 阿正也没有水平作一一给予评论. 检验其理 论的最好方法是数值方法. 好的方法一旦被认可, 就会被普遍应用, 如上一世 纪的有限元方法. 刘高联院士自己说他发展了可自动捕获各种未知(边)界面(例 如:激波、自由涡面等)的变域变分理论和新型有限元法(可自动变形的有限元、 可调间断有限元、广义有限元与网格优化法)等一系列超一流的方法或理论, 这 么好的方法肯定会得到学术界的普遍关注. 现在的基本情况是: 这么好的理论 没有人理睬它, 是曲高和寡吗, 不是! 刘高联为了证实他理论的优越性和完美性, 他花费了几乎毕生的精力. 他招 了很多的学生为他计算, 数值结果是有的, 都非常好, 这说明刘高联的理论是经 得起实践的检验. 那么事实真的如此吗? 奇怪的是刘高联用错的变分也能算出符合物理规律的数值结果, 而这一数 值结果非常好地验证了其理论的正确性和完美性. 该结果发表在: Liu, G.L. , Wang, H.G. A new pseudo-potential model for rotational turbo-flow: (I) variational formulation and finite element solution for transonic blade-to-blade flow, Int. J. Turbo & Jet-Engines, 13(1996), 263-275 其错误的理论被何吉欢纠正 He, J.H. A variational model for compressible rotational blade-to-blade flow using Liu- type potential function, Int. J. Turbo & Jet-Engines, 17(2000), 143-152 3) 颜山程序 刘高联最好的数值结果发表在Int. J. Turbo & Jet-Engines (与颜山合作). 颜山 的程序被很多人(具体人员可参考新语丝有关文章)使用过, 但是用同样的数据却 不能重现刘高联的计算结果. 4) 高金华事件 大家还一定记得高金华"杀人"事件(可参考新语丝的有关文章). 高金华是刘 高联的博士研究生, 与刘高联的其他学生一样, 他被要求做数值计算. 有了颜山的程序, 又有成熟了的有限元方法, 如果刘高联的理论没有问题, 数值计算不会有问题. 可是高金华怎么算也得不到理想的结果, 于是开始研究刘高联理论的正确 性. 刘高联那时住在上海机械学院, 到上海大学交通非常不便. 但是每个星期的 小组SEMINAR一直坚持着. 在多次小组SEMINAR上, 高金华对刘高联的理论 提出疑问, 但刘高联一直坚持认为他的理论是完美无缺的. 意见分歧非常大, 高金华在很大的压力下作出了非理智的举动. 发现刘高联理论有问题的还有何吉欢(他后来没有从事数值计算, 自己找了 一个博士论文题目), 潭发生( 他在处理边界条件时与刘高联发生矛盾, 后来转 到翁倍奋那里攻读博士学位), 还有一名硕士研究生也对刘高联的理论提出质疑, 不得已也换了导师. 现在刘高联院士还有很多学生在数值计算, 希望以后的结果能真正证明刘 高联理论的正确性. 5) 国际合作事件 刘高联取得一系列国际独创性成果不被别人注目, 那阿正在说假话.1998年 10月德国Institute of steam and gas turbines , Aachen university of technology 的D. Bohn教授不远千里, 来到上海, 与刘高联商谈合作事项. 刘高联喜出望外, 一 口答应开展全面合作, 签定了下面一个国际合作协议: Theoretical and computational investigations on the conjugate problem of "fluid flow"-"heat transfer"-"elasticity" interaction of cooled high-loaded rotating blades. 在 这个协议里刘高联主要从事流体和固体的耦合计算(应用他提出的流-固耦合变 分理论), 德方从事流体和热的耦合计算, 最后是联合计算, 并与德方的实验数据 对比, 以确定理论的正确性. 这个合作引起很大的重视, 一年后德方派代表来上海, 报告了德方的进展及 数值结果; 而中方却什么结果也没有, 德方要求中方去德国解释. 在这样的情况 刘高联还向国家自然科学基金伸手要钱, 自然科学基金委在不知刘高联的实情 的情况下给予了全额资助. 刘高联在德国的情况, 阿正不是很清楚. 但后来的情况是: 这个这个国际合 作不了了之, 被终止了. 6) 国家重点基础研究发展规划(973)项目 刘高联的理论被国家重点基础研究发展规划(973)项目所重视, 并批准立项: 叶轮机长叶片多场耦合非线性动力学变分理论的研究(No. G1998020318), 主持人: 刘高联院士. 国际合作没有结果, 973项目里面还是很有作为的. 按计划一年后刘高联应给 出数值结果, 但刘高联拿出一堆论文去充数, 而没有数值结果. 鉴于上述事实973 《电力大系统灾变防治》项目首席科学家对各子项目进行了重大调整, 刘高联 主持的项目被除名. 7) 自然科学基金 刘高联得到过自然科学基金无数次的资助, 都是和数值结果有关的, 目标是 根据刘高联的理论, 建立各种各样的软件包, 直接供工程师使用. 但是到目 前为止, 还没有一个实用的软件包产生. 项目的研究是容许失败的, 失败也是一种进步, 最起码可以使别的科学家少 走弯路. 但是如果自然科学基金一直在 "失败的理论"上投资, 那就有点失策 了. 我们先看看最近刘高联院士的最近一个国家自然科学基金资助项目总 结报告. 其题目为: 叶栅和机翼多工况点反命题的变分理论与有限元法(59876017). 该项目发表了16篇论文, 在与预期计划的比较与存在问题一栏中, 刘高联 这样写道: 1)理论工作:与预期的目标基本相符,所不足的只是尚有部分未及发表(例 如:三维流动的多工况反问题)。2)数值计算工作:与预期的目标有较大 的差距,主要因为原承担此工作的人员因故离开本课题。后来虽已于2001 年中期安排了人员继续工作,但熟悉与深入课题的过程比较长,目前还不能 完成这项工作。 实际情况是, 刘高联手下的人员并没有减少, 最近几年刘高联还招了很多 博士生和研究生 这种不诚实的行为是否和院士的资格相称? 以前的报告一般是这样写的(大意): 理论上完成得很出色, 但数值上需 要做更多的工作. 其实行家早就看出, 得不到数值结果只是因为理论有问题. 今年刘高联 院士又得到了国家自然科学基金重点项目的资助, 题目为: 《叶轮机气动力学新一代反命题和优化设计研究》, 按计划将会有很多 软件包产生, 如果又不能完成数值结果, 自然科学基金委会这样考虑呢? 这 些钱都是我们每个纳税人的钱, 大家都需要关心. 其实所有的总结报告应上 网, 让国人了解该项目取得的进展. ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys1.dyndns.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇