◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 越描越黑,老老实实认错吧 龄子 李鹏在《就所谓的“剽窃”答方舟子先生!》的开头“可惜”了方舟子的“触角 灵敏”之后,就接着说要“先介绍一下这件事情的详细经过”。李鹏的笔头却太 也不“灵敏”了,云遮雾罩之下,我愣没看明白“事情的详细经过”到底怎样。 李鹏说:“在这里很感激国外的一些朋友帮我搜集整理了一些资料,因为在国内 这方面的资料并不是很充足。后来根据搜集到的资料,我整理出来了两篇文章, 一篇就是我们的方舟子先生所批判的这篇,另外一篇是国外的整治学术腐败的作 法。” 看这样子,“国外的一些朋友”对李鹏的“整理”功不可没。然而读读李鹏“整 理”出来的“文章”,似乎在国内“这方面的资料”也并不难找,找个管用点的 搜索引擎输入“方舟子”,一大半内容就都胡子是胡子眉毛的眉毛原汁原味地出 来了。好,就算你的这些“朋友”比你能干,能“搜集整理”清华大学的你之所 不能,怎么搞的他们的脑袋竟然统统和方舟子和新华社的记者生得一模一样一字 不差?李鹏你快别“感谢”你的这些“朋友”了,他们害了你啦,没有他们,哪 有这起让你难堪的剽窃案?谁让他们的语言能力以及表达方式与方舟子如此惊人 地相似却又不幸后了方舟子一手以致版权白白被方舟子占去了呢?毕竟方舟子虽 然没有亲自去调查这些案例亲自为ORI起草调查报告,可是这些案例此前并未被 中国甚至美国的媒体报告过,方舟子对案例的中文介绍性文章是他自己啃英文原 始资料啃出来的,绝对的原创,而且事实上大部分普通公众对这些案例的了解也 正是始于方的介绍。 正在替李鹏的这些“朋友”惋惜呢,又见李鹏说:“留下的这些东西都是从网上 或者公开的媒体上可以搜集到的资料,而且都是很具体的事例。”霎时间“因为 在国内这方面的资料并不是很充足”而给李鹏帮忙整理的“国外朋友”,没有了 存在的理由。我们糊涂啦,李鹏你到底想“介绍”一个怎样的“这件事情的详细 经过”给我们呢?这些“朋友”比“超级模仿秀”精彩千万倍的演出刚刚开始, 你怎么就不明不白让人家谢幕了? 李鹏终于摆脱“朋友”的阴影,不管他们的死活,承认自己的错误了,“我唯一 失误的地方是,我只是做了资料的初步整理”, “对于这一点,我对方先生和新华社的记者表示诚挚的歉意!”既然是“唯一”、 “初步”,这“歉意”的“诚挚”度就很可疑。果然,李鹏思考了:“我常常在 想,这系列报道中间所援引的这些事例似乎也不能说就是新华社记者自己采访到 的,完全是从所在国的公众媒体上搜集到的。” “想”了且“常常”在“想”,却不但想出新华社也不过“搜集”而而,而且想 当然新华社记者因此不享受被注明出处的著作权。建议清华大学马上为李鹏和他 的同学们开一门《中华人民共和国著作权法》的普法课,不然以后这些大智若愚 的学生不定为我们的人民法院添多少诉讼案。 介绍完“事情的详细经过”,李鹏的口齿忽然灵敏起来,血糊糊地说方舟子想露 脸想涂光环,不料这一口却又和上一口自相矛盾了:“我曾跟他讲,说很希望他 能够提供一个完整的学术腐败案例,然后再加上自己的点评,但是我们以反腐败 斗士著称的方先生此时却销声匿迹了。”方舟子如果真想借李鹏的妙笔露脸闪光 的话,怎会在李鹏恩赐了这番希望之后而“销声匿迹”?我不敢说李鹏是以什么 之心度君子之腹,但我看到总有人太把自己当根葱,呵呵。 方舟子并不是对所有人都“戾气”,比方对最近得了泰勒奖的刘东生院士,他就 恭敬得很。如果李鹏从一开始就老实规矩有错就改,也许方舟子会对你“春风化 雨”一些。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇