◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   《科学世界》2003年第6期质量太低劣   方舟子先生:   本人是一位科普爱好者,对《新语丝》上经常勇敢地揭露国内科普书刊质量 低劣的做法表示钦佩。我也经常在《科学世界》上读到你揭露伪科学的文章,非 常敬佩之至。但就是这本由中国科学院主管,科学出版社出版的《科学世界》杂 志,它的质量原本还算是说得过去,但我发现它今年的第6期中却出现了很多叫 人无法容忍的错误。除去许多标点符号、错别字和版式错误以外,我粗略浏览一 下杂志就发现了如下极其严重的错误:   1、第7页正文前18行和第6页文字完全重复——只要认识中国字的人就可以 看出来。   2、第9页前2行和第8页最后2行文字完全重复——又一处无法理解的低级错 误!是编辑没长眼睛还是睡着了?   3、第21页中,2003年5月8日一条中“科技鉴定”应为“技术鉴定”—— “科技鉴定”一说本人固陋寡闻,从未听说!   4、33页正文第1行“地层学截面”应为“地层剖面”——“地层学截面”是 什么东西?   5、第36页正文第一栏最后一段“灰色物质”应为“脑灰质”——“灰色物 质”没听说过!这显然是硬译,而编辑又没有基本常识。   6、第51页下面小框中最后一行中的“活动”应为“运动”——古人没有望 远镜如何能观察到遥远的恒星上的活动?就是现在也不可能知道那样远的卯星团 中的恒星的具体活动。   7、第54页“荧光的妙用”一文中“能量水平”显然应为“能级”(engery level)——这是量子力学的最基本概念。这个错误在该文中共出现6次之多。这 又是一处硬译,译者显然不知道engery level是什么意思,而编辑显然也没有一 点物理学常识!   8、61页右上方第5行中“腐蚀”应为“感染”或“污染”——请问编辑细菌 如何“腐蚀”肉?难道它们会分泌硫酸或盐酸吗?   9、请编辑再读读69页第3栏第5到第8行的文字——它的意思是否就是要告诉 我们太阳系是在5000年前形成的?这可是天大的新闻!   10、第79页小框中最后两行中的“铜绿色假单胞杆菌”应为“绿脓杆菌”— —这是基本的医学常识,只要有本生物学词典就可以查出来。难道编辑先生就这 样自信,自己不懂也懒得顺手翻翻词典吗!   11、第79页右上小框《对抗艾滋病的新武器》中第1行“有人染上艾滋病但 几十年不发病”应为“有人染上艾滋病病毒但几十年不发病”——否则一个人如 何染上病而不发病?我实在无法理解!   以上这些错误都是严重的编辑错误和科学常识性的错误。其他相对较小的错 误可以说是不胜枚举了。不信大家就仔细看看吧。如果按照出版署的质量标准, 这期杂志是百分之百的不合格产品。   我不知道这本打着中国科学院招牌的“国际性科普大刊”为什么质量会变得 如此低劣,而他原来的严谨作风到那里去了,他们的主编和编辑是怎么当的?   中国的科普出版市场原本就不景气,出版的图书要不是伪科学充斥,要不就 是用花里胡哨的包装掩盖低劣的编译质量,满篇错误。现在只有寥寥几本杂志的 质量还算说得过去,但就是这样几本硕果仅存的科普杂志的质量居然也严重下滑 到了如此程度,这样下去,结果不能不令人担忧!我在此呼吁有识之士重视这个 问题。长此下去,如何提高中国人的科学素养?   我还要借《新语丝》告诉《科学世界》的领导:质量是杂志的生命。不重视 质量,读者将会抛弃你们! (XYS20030607) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇