◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 　　救救孙子 　　红炉点雪 　　今年广东也真是好不太平，先是那个劳什子萨斯从广东冒了出来，然后南毒 北伐，东风西渐，像一股强台风，直闹得萨浪翻滚，全球同病。国人惶惶不可终 日，就连一向高高在上稳如泰山的官员大人们也都丢盔弃甲，掉顶戴的掉顶戴， 丢花翎的丢花翎，小老百姓们更是求爷爷告奶奶，洋人们也跟着起哄，或坚壁清 野，御华人于千里之外，或大声斥责，骂咱们不干不净。萨斯没完，接着又冒出 个大学生孙志刚被人民警察“收容”，并在派出所和收容站医院被不明身份的人 毒打致死的惊天大案，又搞得国人敢怒不敢言，官员们心里发虚头脑发怵，也有 官吏丢了乌纱，更有一帮知识分子吵着嚷着要修改什么收容劳改制度，这下可有 点动了党国的根基了。不得了不得了。此处按下不表。 　　今儿个单要表的，是非典时期的非常高考。高考不是已经完了嘛，还有啥好 表的？ 　　是的，高考已经在战战兢兢中结束，本以为平平安安可以歇口气了，哪知又 出麻烦了。 　　麻烦出在今年的高考作文。话说当初命题的先生们绞尽了脑汁踏破了皮鞋， 从2000年以前的故纸堆里翻出了一篇僵尸似的寓言“智子疑邻”，用来考试2000 年以后的新新人类。本以为靠古人就可以考出风格考出水平，结果事与愿违，海 南一考生聪明过人，他／她机灵地克隆了一篇国外“猫与猫头鹰”的故事，却楞 是把那十来位读书破万卷的评卷大人们的眼睛给蒙得寸光不见，端的让这些见多 识广的评卷先生们给评了个“满堂彩”。那位韩组长更是用他富有想象力的脑袋 说：“考生在短短的时间内，能把题意巧妙地隐藏在寓言中，构思非常独特…… 文章语言流畅，富有文采，是一篇不多见的好作文。而且，试评老师一致推荐， 此文在评卷时可得满分。”（见新华网。其后《羊城晚报》和《南方都市报》的 报道均抄自网上）。得了头彩还嫌不够，还要到报纸上露露脸儿，就像小水去了 趟伊拉克，抢了头条战地新闻回来也要露脸儿一样。可恰恰是这一露脸儿，却露 出了只大大的马脚。 　　这话还得从头说起。鄙人年近半百，却赶上计划生育的“好日子”，结果稚 女今年就生逢其时赶上了非典时期的非常高考。换句话说，她也依样画葫芦地写 了这篇“智子疑邻”。写得乍样，无从得知。考完后的第四天傍晚，我用赞叹和 羡慕的语气，将报纸上得来的消息告诉她，说有一位海南考生真是了得，他／她 的一篇寓言作文居然不可思议地得了满分。接着我就概括复述了该篇作文的主要 内容。复述到一半时，我这个孤陋寡闻的人的女儿比乃父要醒目，她当即肯定地 说：“这是抄袭！”“何以见得？有何证据？”“我记得是在今年某一期的《故 事会》和另一本课外读物上看过这个寓言，绝对没错！而且我当时脑子里也想到 过这一则寓言比较符合作文的要求，但如果把这个故事改编上去就是明明白白的 抄袭，所以我就去想自己的思路去了。”听了女儿的一番话，我被惊呆了。我当 时既高兴也失望。高兴是因为自己的女儿知道什么是抄袭，也清楚抄袭是不光彩 的行为。照女儿的理解，所谓抄袭，不过是说得文绉绉的，其实就是指照抄被人 的文章或作业，说白了就是偷窃行为。我的女儿尽管小事常糊涂，可是她知道大 事不能糊涂。偷窃是最可耻的行为之一。而失望的是，一篇抄袭来的文章，居然 能在国内数不清的考试形式中唯一还算干净的高考的作文中获得满分。我的第一 个冲动就是要尽快披露这一事情的真相。因为若让这种明目张胆的偷窃行为得逞， 是对所有参加高考考生的不公平，对抄袭这种越来越泛滥的社会恶行也是一种纵 容，对这位抄袭的孩子也是一种不负责任的行为。俗语有言，小时偷针，长大偷 金。一次做坏事得逞且没有人揭露和制止，那么就会有第二次第一百次。 　　我让女儿赶紧回忆到底是那一期《故事会》，务必将这篇寓言的原文找到， 然后我就想将两篇寓言的全文一起公布出来，贴到网站上或送给报社，让大家来 瞧瞧高考满分作文是一篇什么样的作文。女儿说她一时回忆不起究竟是哪一期 《故事会》，不过她说他们很多同学都订的有《故事会》，相信一定有不少人看 过这篇寓，明天再打电话给同学相互提醒一下，看能不能回忆起在哪一期《故事 会》上。没想到，群众的眼睛还是雪亮的，你可以欺骗少数几个评卷人，却欺骗 不了沉默的大多数。满分在《羊城晚报》公布的当天，就有不少“好事者”相继 打电话给《羊城晚报》、《南方都市报》等公共传媒，纷纷揭露这篇“构思独特 的满分作文”是抄袭。次日的《羊城晚报》也登载了这样的消息。如此一来，我 这个反应迟钝的笨人也就没有向报社“报料”的必要了，也同样失去获取那份报 料奖的机会了。 　　但事情并没有结束，无论是公开，还是私下，也有不少人替那位聪明的考生 辩护。《南方都市报》今天报道说，深圳有部分读者认为，这不是抄袭，而是 “引经据典”。促使我写这篇烂文章的直接原因，是今天晚上与《广州日报》、 《南方都市报》及一帮文化界的朋友共进晚餐时的闲聊。天南海北，自然就聊到 此事。与我期望的相反，这拨文人高知们对此事的态度也大致分成两派。一派是 跟我女儿一样的观点，认同抄袭说；另一派则认为不是抄袭，“不能对一个高中 生做太高的道德要求。”更有一两位说，天下文章一大抄，写文章的人没有不抄 的。 　　好家伙，恕我花岗岩脑袋死不开窍，怎么如今社会已经进步到连偷窃都已经 分辨不清了？夫复何言！夫复何言！这大概就是孔乙己说的“读书人偷书不算 偷”。我过我想不明白，这引经据典是这样引法的吗？可以克隆式的引用的吗？ 那不就是前“中国首富”儒商大佬牟其中的名言“赚钱不如借钱，借钱不如不还” 的翻版吗？如果连引经据典的含义都整不明白，这样的人是没法讨论问题的。因 为第一，这篇寓言不是经典；第二，引经据典是没有通篇百分之五十以上引用痛 一篇文章的。还有，凡是读过小学五年级以上或者说写过作文的人都应该明白， 一篇文章，大至小说小至短篇故事，如果核心的故事是别人的，能说这篇文章是 你自己写的吗？如果总体的框架结构是别人的，你只能说是改写改编自某某故事， 就是你把它用文言文英文德文法文日文或别的什么文“创作”出来，或者把主人 公换成了猫头鹰狗头鹰鸡头鹰或者什么鹰都好，还是离不了那个核心，当然就不 能算是你自己的东东，这是常识。否则，申小龙教授王铭铭教授张汝伦教授谢有 顺教授……教授，就更不是抄袭了，他们的头衔和光环也应该继续堂而皇之地戴 下去直到永远，因为他们多是抄自外国人的东东或古人的东西，起码他们尽了翻 译之力或搜索之功。 　　胡乱扯了一大圈，时间也不早了，就此打住，就教于各位高人。睡不瞑目， 对于本应该是小葱拌豆腐一清二楚大是大非的问题，我们的社会却分不清黑白对 错，真叫人哑口无言！我们这代人和上代人已经玩完，看来我的女儿这一代也已 经中了剧毒，而且治愈的希望较小，由此看来，彻底治愈我们民族的心脏与肌体， 只能寄希望于再下一代了。鲁迅的话已经过时，应该改成：救救孙子。 (XYS20030616) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇