◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ 方舟子先生， 新语丝和华夏快递都曾刊登过姚晓峰的文章“从基因皇后到美国宇航局首席科 学家”，掀开了黄振春假冒“美国宇航局首席科学家”回国经商的内幕。四月五 日，华府地区的中文周刊新世界时报在转载该文的同时，还刊载了吕大渝对黄振 春的长篇专访，为黄辩护。这篇专访也发表在四月六日的华夏快递上。有兴趣您 可去看看。黄在纸包不住火的情况下，将责任一股脑儿推到国内媒体身上，一副 受害者的样子。但根据我们的回忆，黄振春早在回国“创业”之前，就已使用 “美国宇航局首席科学家”的头衔，出现在新世界时报上的侨社活动消息上，因 这个头衔太醒目，黄又华府侨社名人，所以大家印象深刻。出于公愤，给新世界 时报写了封读者来信。请见附录。没想到，该报以我们不能确认有此消息的报刊 日期而拒绝发表我们的来信，而新世界时报以人手不足拒绝查找，因而不能发表。 经再三解释，该刊主编表示中止讨论。新世界时报为周刊，一年也就五十二期， 真的查找起来要不了多少时间。其他方法，该报也无兴趣。看来要在关系网纵横 交错的华府是无法与读者见面了。无奈之下，我们想请新语丝发表我们的来信 (见附录)，以及和该主编之间的电子邮件往来(见下)。是非公道，自由读者讨论。 南大校友 谁炮制了“美国宇航局首席科学家”？ 新世界时报社 主编先生， 您好！贵报四月五日登载的姚晓峰的文章“从基因皇后到美国宇航局首席科学家”， 读后大为震惊。姚文所述的“基因皇后”已不新鲜，没想到还有更上层楼的“美国 宇航局首席科学家”，而且就是生活在华府地区的南大校友。贵报同时还刊登了吕大 渝为黄振春博士辩护的专访，我们以为贵报是公允公正的，给了黄博士超出足够的 篇幅来申辩。但拜读之下，十分失望。 姚文关于“美国宇航局首席科学家”的批判，基于三项指证：一，黄先生不是“美 国宇航局首席科学家”；二，黄先生假冒“美国宇航局首席科学家”；三，黄先生打 著“美国宇航局首席科学家”的招牌骗取国家的科研经费。关于第一点，吕大渝已经 指出，“美国宇航局首席科学家”是实有其人，还是女的，黄先生也承认他不是 “美国宇航局首席科学家”，他本人其实是一家合同公司共有十五人的小组的Section Manager，头衔是Chief Scientist。从常识来看，黄先生和“美国宇航局首席科学 家”之间相去甚远。对第二项指责，黄先生认为是国内的媒体不了解美国政府部门 的“合同公司”文化，擅自打出“美国宇航局首席科学家”的牌子，因此责任不在 他，而他本人“至今仍在国内堵漏洞，拜托有关人士准确报道”云云。我们认为黄 先生是极不诚实的。 根据好几位校友回忆，黄振春先生的“美国宇航局首席科学家”早已出现在华府地 区的中文报纸上，大约是在一些侨社活动的广告和报导中。因为这个头衔太醒目，因 此印象深刻。如果说国内的媒体不了解美国，难道新世界时报也不清楚？一定要跟 黄先生过不去？如果黄先生从未自称过“美国宇航局首席科学家”，那么新世界时 报就是始作俑者。您作为报社负责人，有必要和义务出面澄清，究竟是谁最先给黄 先生戴上了“美国宇航局首席科学家”的桂冠？如果是新世界时报误导读者，贵报 应向读者和黄先生公开道歉，并向黄先生赔偿精神损失。我们以为，黄先生最有可 能就是“美国宇航局首席科学家”的桂冠炮制者！但愿我们错了。 关于第三点，就是黄先生是否在国内骗取经费，我们不了解详情，不便置评。但如 果黄先生确实自报“美国宇航局首席科学家”，如仅限于侨社活动挂挂名，自娱娱人， 并无大不妥。但挂这样的头衔到“不了解美国政府部门运作”的中国去经商，就有 行骗之嫌。希望贵报能将姚晓峰的文章转去国内媒体发表，尤其是曾报道过“美国 宇航局首席科学家”事迹的报刊，则真相自会大白天下。 黄振春先生以美国南大校友会会长身份任南大校董，原是在美南大校友的光荣。但 黄先生如曾假冒“美国宇航局首席科学家”经商，就不再适合继续担任会长和校董一 职，以免进一步损坏母校的荣誉。我们建议南大校友会召开特别会议讨论此事。如 校友会不愿开会，我们将在年会上提出特别动议。 需要指出的是，黄先生认为，打假“美国宇航局首席科学家”是假打，甚至是出于 嫉妒，这是极不理性和偏激的。黄先生如果真是“美国宇航局首席科学家”，作为同 胞，高兴还来不及，何妒之有？从一个农家子弟走进科学殿堂，黄先生很不容易， 值得骄傲。但换个角度看，黄先生的成就，大约和NASA的众多中国同仁们相去并不 远，看不出姚晓峰为何要嫉妒？何况这里的“打假”，是在打假“美国宇航局首席 科学家”，与黄先生的学术成就无关。 希望贵刊能一字不易刊出此信。如一周内不见答复，我们保留在其他刊物上发表的 权利。 谢谢您的关注！ 南大校友 新世界时报社 尊敬的蒋主编， 昨天去信未见答复，因此再和您做一次探讨。得知您最初决定不发表我们的来信， 是因我们无法指证是哪一期新世界上登有黄振春先生是“美国宇航局首席科学家” 的广告或消息。我们认为这不能成为不登我们来信的理由。首先，我们的来信标题 就是一个寻找答案的问题 谁炮制了“美国宇航局首席科学家”？ 答案其实并不难找到。我们与黄振春先生素不相识，毫无个人恩怨。对黄先生本人 以及这一头衔印象深刻，最先来自新世界时报的消息。当时只是看作一个笑话，只说 天底下还有人如此厚颜。没想到黄先生后来会以此头衔回国经商，报纸没有留存， 具体的期号也不记得。今天我们之所以站出来说话，完全是因为黄先生在纸包不住 火的情况下，将责任一股脑儿推到国内媒体身上，摆出一副无奈无辜的样子。我们 认为，如能证明黄先生早在回国之前就已公开使用这一头衔，其所谓国内媒体误导 的说法会不攻自破。我们有责任让公众了解真相。新世界时报有义务引导读者寻找 正确的答案，而不能以提问者不能回答自己的问题为由而置之不理。 而我们不能找到确切的期号，只是因为我们没有足够的新世界时报可查。但事实并 不能因我们无法查找而消灭。贵报社应该是保存所有自己刊号的最佳地点。如贵报能 负责任地查阅近一二年的报纸，相信一定会水落石出，真相大白！如贵报缺乏人手， 可在读者中做一次统计调查。最简单的就是委托大华府地区希望中文学校各校区于 上课中在等候的家长中查问，因为他们是新世界时报最忠实的读者。统计一下有多 少读者有这样的记忆。或许有人能回忆起准确的期号来。 中国仍然在发展之中，回国服务应是大大提倡的好事。但如果顶着吓人的头衔，蒙 蔽国内媒体来巧取暴利，这样的败类，我们难道不应该揭露吗？蒋先生作为侨社领袖 和报社负责人，难道连发表我们的来信都有所顾虑吗？更何况真相大白，也于黄先 生有益。 您也可将此信与前信同时发表。 谢谢！ 南大校友 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇