◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

还学术论文署名的本来面貌

paperworm

看完有关记者对东南大学李博士的采访，觉得其中的有句话值得玩味：

“顾老师以前也向他们说过，在三流杂志上发表论文不要署他的名。”

我不知是李博士自己理解不对，还是记者理解不对，但我想顾老师的
原话应该不是这样。学生的论文是否署导师的名岂能由杂志的档次决
定? 

从最严格的角度看，学术论文的署名应遵循下述原则：只要对文章的学
术价值有贡献的，不论多少，一律署名。所以正确的说法是：只要对文
章真正有贡献，就算发表在内部刊物上，也应该署名；如果没有贡献，
哪怕发表在一流刊物上也不应该署名。

由此我想到学术文章署名混乱的问题：许多对文章没有贡献的学术权威
被列为主要作者。说白了，大家无非是想“拉大旗作虎皮”，使文章在
审稿过程中顺利一些。为了杜绝以上弊病，我建议所有的国内学报都实
行匿名评审制度，即被评审文章的作者，单位对审稿人保密，以此保证
一个公平的学术竞争环境。

(XYS20030228)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇