◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 驳东南大学剽窃事件的澄清一文 moonrainstar 看了这位作者写的剽窃事件澄清一文，我感到非常的震惊，作者作为一个博士，对这 个事件的说法很是无耻，简直是恬不知耻。 从方舟子先生的引文中可看出，李世峰的文章属于综述性质，即总结某一方面课题的 最新进展性的文章。我们知道，任何一所大学以及科研单位对硕士生和博士生毕业的要求 都是研究论文，而不是综述性文章，因此，任何人写的综述，按作者的意思，都是对毕业 毫无意义的，但是，为什么还有那么多人写呢？综述性文章分为两种情况，一种是小家手 笔，即概括总结他人研究成果的综述。一种是大家手笔，即总结自己课题组的研究成果。 一般后者难度较大，需要有大量的前沿性研究成果，写这种文章的人大多数是某一方向的 权威。前者难度较小，多看几篇国外学者写的综述，然后拼凑在一起就行了。李世峰走的 就是前一条道路。但是他的道路有点邪乎，偷了懒，拿着一篇文章直接翻译了事，最终犯 了剽窃一罪，犯了兵家大忌。对于一个研究人员来说，他丧失了最起码的职业道德，科学 的东西，来不得半点虚假，更不能剽窃。所以说，李世峰的错误不是宽不宽恕的问题，他 违反了游戏规矩，会被永远kick out。 另外，作者说顾冠群院士对此并不知情，这点是不可能的，他作为校长，学生发论文 他可能来不及细看，但是，作为导师，有他署名的文章，他不可能不知情，如果说他不知 情，那它本身就不是严谨的学者。大多数学者对于论文的真实性都很注重，有自己署名的 文章肯定会看，对于文章结尾的引用文献也会大致看看。这是学者应有的职业素质。许多 学者对于自己没有贡献的论文是坚决反对署名的，因此，顾冠群对论文不知情一说难以服 众。另外，在论文发表之前，作者应向编辑部说明论文没有署名问题，没有一稿多投等， 如果顾冠群不知情，那么就是李世峰一开始就向编辑撒了慌，这点也是不可饶恕的。其次 ，论文的版面费通常价格不菲，一页100-150不等，一篇综述下来，估计要交纳600-800的 版面费，这一费用是从研究经费中出的，通常研究经费不是掌握在学生手中，因此，该论 文的发表肯定经过导师的同意和经费支持。顾冠群不知情一说也是难以令人信服的。 作者作为李世峰的室友，站出来想为他减轻压力的意图是好的，但是他犯下了错误。 剽窃和盗版不一样，科学研究和商业不是同等概念。作者更举出了方舟子儿子杀人与方舟 子杀人的例子，更让人觉得不可思议。从法律的角度讲，如果方舟子的儿子不到一定年龄 ，他的父母对他有监护权，儿子犯错误，家长有不可推卸的责任。如果儿子成人，家长没 有法律上的责任，也有教子无方的失误。总之，家长不会逃脱干系的。作者一再替校长说 情，即使是出于对学校名誉的爱惜这一目的，切入点也是不明智的。此文一发，原先对李 世峰抱有同情心的人也会态度大变，站到反对的一方来。我个人认为，李世峰和顾冠群首 先应该站出来对自己的错误深刻反省，然后等待对自己的惩罚，任何辩解只能加深错误， 而不能解决问题。此时顾冠群院士还没有站出来讲明事情以及他在该事件中的责任，我们 期待着他的说法。 前一段时间网上报道的德国一家研究所的所长，仅仅因为将其在美国一所大学的研究 成果说成他在公司的成果而名声扫地，辞去了所长之职，从此退出科学领域，游戏规则是 严酷的，对科学尤其如此。 可以说，澄清一文作者并没有认识到问题的严重性，我为东大博士感到悲哀，呼吁从 轻发落李世峰是外人的说法，作为博士生，将来的学者，教书育人的承担者，还未看清问 题的本质是在是匪夷所思。如果东大还会出类似事件的话，一点也不令人吃惊。 学术剽窃在过去一年里揭发的很多，这点对于整个国家来说是一件幸事。科学来不得 半点虚假，尊重事实是每一位学者应有的最基本的职业素质。在这里，我呼吁我们每一位 研究生：拒绝虚假，拒绝剽窃。学术上没有成果不要紧，首先学会做人！ 附： 东南大学剽窃事件的澄清 我知道的事实（李仕锋的室友写的） 　　看了网上的一些报道和一些不知情的评论，感到心里面有一种说不出来的滋 味。清苦而又平静的的读博日子，突然的被打破。看着黑色的BBS屏幕木然。不 知情的人也许在讨论与己无关的东西的时候，往往都能肆意的调侃，网上的回帖， 气愤，惋惜，每次看到那些要李仕锋"谢罪"或者使用更恶劣的词语来攻击的时候， 我的心头一阵的撕裂，最后终于看yzhang发的"联名呼吁学校从轻发落李仕锋同 学"的帖子，一阵感动，真的，我看到理解、宽容。我想，要尊重事实，而不是 散步谣言，不要在无意中贬低东大的形象，毁掉一个很有前途的青年前程。作为 李仕锋的室友，我觉得，我想说几句我自己的心里话，希望大家能冷静，分清事 实的真相，不要做出轻者痛，仇者快的事情。 　　整个这件事件，错误确实是李仕锋同学犯的，可是有些人想把他扩大，以此 来诋毁东大的名声和顾冠群校长的威信。我想，作为每一个有良知的东大人都不 会坐视不理的！ 　　事情的经过就是这样的，李仕锋同学看到这篇外文文献后，觉得这篇文章写 的真的不错，所以翻译了这篇文章，并且补充了一些新内容进去（细心的读者是 可以分辩出来的），然后在没有经得导师顾冠群教授同意的情况下，就在《现代 有线通信》期刊上发表了，这件事情完全是李仕锋的个人行为，和顾冠群老师无 关，自然科学基金资助也是他自己个人加上去的。大家分析一下，《现代有线通 信》不是核心期刊，而且东大规定博士生发表论文的的黑名单上根本没有这个期 刊，也就是说对他的毕业根本没有这个帮助，试想，何苦？ 　　没有这个必要故意去剽窃这篇文章，原因只有一个，李仕锋同学想把这篇文 章的介绍给国内同行，但是他忽视了一个基本的原则，就是知识产权的问题，这 是他个人犯下的一个严重的错误，也许他要用一生的忏悔来弥补他的这次过失。 但是我们每一个人自醒一下，平时是不是一直也在用着盗版光碟和软件，可是又 有多少人能够真真的意识到知识产权的问题呢，如果同样的事情发生在自己的身 上或者你周围的朋友身上，你会怎么想呢？除了声讨，是不是应该自律？WTO的 加入对我们提出了更高的要求，我们在不经意中违反着什么样的游戏规则呢？谁 能够保证自己一身中能够不犯错？难道不能给犯错的人一次改过自新的机会？ 　　东南大学向来以治学严谨著称，对博士论文要求是需要导师的严格审查，尤 其计算机系的博士，规定的核心期刊比较少，大家都争着在哪几份期刊上发表论 文，作为计算机系的每个博士，在感受发表论文的压力的同时，应该都有这种切 身体会。事后，李仕锋承认这都是他自己犯下的错误，并愿意承担一切责任，请 大家注意，这真的是事实，没有任何阴谋在里面。可是有人想把事情直接矛头只 想东南大学，指向尊敬的校长，这对于每一个爱着自己学校的人，都不会坐视不 理的，或许学校平时还有一些让同学们不尽如人意的事情，我们有过抱怨，可是！ 在学校的声誉遭到诋毁的时候，难道我们不应该站出来，澄清事实，自觉的维护 学校的形象吗？而不是说风凉话、散布谣言呢？ 　　来看看新语丝，个人觉得，新语丝这么做，别有用心，海外的这些所谓的精. 英.分子，向来自比为什么"民.主.斗.士"，而且喜欢弄什么噱头，从新闻标题上明眼 人一看就知道，为啥矛头直接指向东南大学顾冠群院士，就是想制造这种轰动效 应。顾校长的学术造诣蜚声海外，为人更是人所共知，每个东大的教师和学子都 知道，曾经BBS上也讨论过这个问题，说顾校长是如何的平易近人，我们能经常 看到他的身影，挤着3路公交车，不搞任何特殊，估计是国内少有的大学学生这 么肯定自己的校长的。而事实上，新语丝上的报道有违背了新闻工作的真实性， 你至多也只能说，顾冠群教授的学生李仕锋剽窃国外同行成果，打个比方，如果 说方舟子你儿子在外面杀了人，我说是方舟子杀人了，你肯定觉得我说的不对， 不符合新闻事实，而只能说方舟子的儿子杀人了，更进一步的调查结果是，方舟 子儿子在方舟子不知情的情况下杀人了。所以，新语丝的报道严重失去了事实的 真实性，违背了新闻工作者的基本道德，你对整件事情做了多少调查，就知道发 布这种故弄玄虚的标题文章？ 　　新语丝真正应该报道的也是李仕锋剽窃论文，况且这篇学术论文又是在没有 经过顾老师看之下发表的，因此，顾校长是无辜的。 　　平时跟李仕锋同处一室，对他也是非常的了解，李仕锋天性纯良，平时待人 非常和善，从不斤斤计较一点得失，并且乐于助人，这一点，我想认识李仕锋的 人都有这种感受。日常言谈中对顾校长学术造诣的佩服和崇敬，不胜溢于言表。 我相信李仕锋同学的为人，他不会故意的去败坏东南大学的名声，不会自毁前程， 况且是发表一个对他毕业没有任何作用的期刊，只是在自己胡涂的情况下，犯下 的一个错误，难道我们能够保证自己将来从来不犯错吗，难道就不能给他一次机 会，教育的宗旨是惩前毖后，治病救人，真心的呼吁学校能够按照规章制度，酌 情处理！ 　　以上代表一个知情人的观点，我以我自己的名义发誓，所说的全部是事实， 如有任何不当的地方，由我自己本人负责！与我的导师和任何人都没有关系！ (XYS20030111) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇