◇◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys2.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇◇

关于《请问大连理工大学有关领导：对唐立民、丁克伟抄袭、行骗问题怎样处理？》
一文的注释和补充

　　范家让

　　我于2001年12月1日发表在新语丝网上的上述的《请问》一文中提到的“大
连理工大学有关领导”主要是指该大学那位院士校长程耿东。当时未提名道姓是
想留有余地，　衷心希望程校长能主动提出对丁克伟、唐立民的处理意见。现在
看来，我的这个愿望难予实现了。不得已才提名道姓要求程校长来处理此事。我
在网上揭露的唐、丁的问题基本上早就以书面形式向唐、丁反映过，程校长也都
了解。或许正是在程校长的包庇、纵容下，唐、丁不但拒不认错，百般狡赖，而
且明火执仗地发表错误文章愈来愈多。然后把这些文章拼凑起来构成丁克伟的博
士论文，并已骗得了博士学位。

　　为了不让事态扩大，“三讲教育”期间，合肥工大党委满腔热情地于2000年
5月和6月两次将盖有合肥工大党委印章的公函挂号寄至大连理工大学领导，希望
能本着科学、公正、合理的原则查处我所反映的问题。然而，令人遗憾的是长期
得不到回音，从而引发了我在新语丝网上的五批揭发材料。

　　根据我在网上揭露的一些错误文章，丁克伟于2000年和2001年两次在其工作
单位安徽建筑工业学院申报教授未成，也不可能成功。唐立民在几次申报院士未
成的情况下又于2001年申报工程院士了。与此同时，唐立民还以有突出贡献的专
家身份向大连市委和市政府申报高额奖金。据我所知，中国工程院根据我的举报
材料组织有关院士进行调查、核实，并将查实结论在第二轮评审时提交全院院士
参考，唐立民就是在第二轮投票时被淘汰的。这也就是说，我在新语丝网上揭批
的唐、丁的17篇文章已经中国工程院查实并已有结论了。这个结论相信唐立民和
程耿东都早已知道。

　　大连理工大学曾组织一个“专家组”于1999年4月20日对丁克伟的博士论文
进行“审查”。必须着重指出的是，所谓对丁的博士论文进行“审查”，实际上
只是对丁文1、2这两篇文章的数值结果进行走过场式的“审查”。上述“专家组”
中的专家都是以个人身份参加的，外单位（大连铁道学院）仅有一名，其余五位
全是大连理工大学人，而仅有的外单位那位专家还是丁克伟博士论文答辩委员会
成员。由程校长一手炮制的这次“审查”是在丁克伟博士学位论文答辩后进行的。
这次“审查”实际上是给丁克伟创造一个机会，让他把根据我写的文章算出的数
据拿来作为丁、唐联合发表的这两篇文章的数值结果去欺骗考核专家，并进而让
丁克伟骗取博士学位。当然，其最终目的是企图借“专家组”名义来表明程耿东
领导下的大连理工大学对丁克伟的博士学位“授之有理”。为达此目的，程校长
指示将下面的审核结论到处寄发，欺蒙不明真相的人。这个结论是：1。　丁克
伟在唐立民先生提出的弹性力学弱形式的基础上做了板和热应力问题，这是丁克
伟的硕士论文中没有的。2。 弹性力学弱形式统一了原有的形式，使得求解问题
得以扩大，应用更灵活也更方便。3。　丁克伟论文中（“弹性力学混合状态方
程的弱形式及其边值问题”《力学学报》 Vol.30，　No.5，　Sept. 1998）
算例的边界条件没有乘以δ()。在前面的理论公式推导时是有的，例题中时漏掉
了。虽然漏掉了权函数δ()，但在计算时是考虑了δ()的，所以对计算结果没有
影响。

　　前面说过，“专家组”中的专家都是以个人身份参加的。为了增加权威性，
从而加大欺骗力度，程校长又指示研究生院将上述的“审核结论”加盖大连理工
大学研究生院的公章到处寄发。我们根本不承认漏掉δ()一说，例题中无δ()，
前面的理论公式推导时也没有δ()，丁文1和丁克伟的博士论文第六章（即丁文1）
中都没有δ()。但有一点很明确，即使让唐、丁之流加上δ()或δσx也导不出
可供数值计算的定解方程，哪里还能有什么计算数值结果的计算机程序可供考核？！
这一套自欺欺人的伎俩还是早收起来为好。每耍弄一次实际上是丢丑一次。

　　丁克伟的博士论文从头至尾错误无处不在，几乎通篇都在胡说八道。这样的
“博士论文”简直就是在出大连理工大学的丑。这样的丑事居然受到其校长程耿
东千方百计的包庇。人们不禁要问，作为校长，程耿东尊重科学吗？作为院士，
程耿东尊重科学吗？“中国科学院院士科学道德自律准则”已经公布。程耿东应
该对照“准则”好好自律一番。有人说单从唐立民近期“培养出”几个博士生所
反映出的问题程耿东就应该引咎辞职。然而，他们忘了这样的事实，凡是视官如
命的人是不会主动提出辞职的。

◇◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys2.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇◇