◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　现在奢谈什么世界一流大学纯属打肿脸充胖子

　　pilgrim

　　并不是说不应该建世界一流大学，这是对一个科技发达国家的起码要求。问
题是在目前的情况下，有这种必要性和可能性么？没有长期的积累，就想一步登
天，只能空余笑话。一个简单的类比就是还没解决温饱问题，就要花钱去摆谱，
算怎么回事，不是打肿脸充胖子是什么？

　　堂吉柯德举例子的逻辑有点意思，因为美英法日有世界一流大学，所以我们
也要搞世界一流大学，那么为什么不比基础的教育或农民的生活水平呢？如果什
么都要向美英法日靠拢，那要搞的多了去了，都来向世界靠拢？有这个实力吗？

　　北大既然拿了那么多钱，为什么不能加强最基本的建设，如学生和青年教职
员工的生活条件呢？毕竟世界一流大学面子上太差了也不好吧。领导们那么急吼
吼地要搞形象过程，无非是做小事谁会注意，搞点大动作才能留芳百世啊。

　　杨振宁先生在六十年代孤身一人，甚至不顾中央的暗示，坚决反对建直线加
速器的提法，至今也不后悔。在当时的政治背景下作出那样的决定该需要多大的
勇气，这才是一个科学家的良知，须知杨振宁先生的父母当时还在国内。作为世
界著名物理学家，先生岂不知直线加速器的科研意义？并不是说直线加速器不重
要，不该建，而是没那个国力。同样，现在的世界一流大学也是妄谈。还是那句
话，人家玩得起，我们玩不起。

　　世界一流大学要靠长期的学术自由和知识的积累，用钱能堆的起来？踏踏实
实做些事才是正路，功到自然成。 

(XYS20030601)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇