◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   我们需要什么样的科普   作者:孙滔   来源:基因农业网   科普与民主   相比民主,科学更具有普适性,更加清晰无争议。民主的追求是让更广大的 民众拥有更多的权力,科普则是把少数人占有的知识财富分享给广大民众。   科普的形式有很多种。媒体对科技的报道就是一种典型的科普方式。当阿姆 斯特朗登上月球被电视台播出后,公众对于宇宙和我们生存的家园的认识也同样 走出了一大步。   科普工具很重要。互联网的普及让我们获取知识的门槛降低了很多,这其中 尤其要感谢谷歌和维基百科。   民主的确在各个国家有不同的呈现形式和发展过程,但更具有普适性的科学 不会如此。世界上不存在某国、某民族特色的科学。如果认为医学是科学的话, 就不存在中国特色的医学;中医若要被主流科学承认,就要按照科学的规则来运 作。如果还按照“辨证施治”的中医理论,那么就违背了科学的普适性、可重复 性等原则。一旦看清中医“缺乏普适性”的本质,中医粉也可以转身。   科普工作有时会成为民主存在实际意义的基础。   科普作家方舟子写过一篇文章《蟑螂的民主决策》,说的是蟑螂群体是如何 决策的。文章通过科学研究得出结论:民主决策虽然是个好东西,但是很容易被 某个别出心裁的异己分子所破坏。这正是人类社会民主的映射。   科普还会更直接地阐释甚至影响民主决策的合理性。比如转基因标识问题。 很多人,包括很多国家的政府机构都认为,转基因标识是一种民主权利,是用来 满足民众对于转基因食品知情权的。然而他们不明白的是,没有对转基因科学知 识的认识,只是盲目知情去判断是否为转基因食品,在目前谣言盛行的社会背景 下人们很容易被反对转基因的势力所蛊惑,而放弃了真正科学的、健康的食品; 这种所谓的知情权也就毫无意义(实际上是一种伪知情权)。   这个难题需要科普来解决。只有让广大民众更多认识到转基因科学知识,才 能让转基因标识的负面成本降到最低。   不过这个问题没那么简单。我们需要回答一个问题,普通民众有没有必要学 习那么多与转基因相关的科学知识?从DNA到蛋白质,从中心法则到食物消化吸 收过程,从Bt基因到除草剂,从育种过程到除草过程,这涉及多个领域、多个层 面的知识,让每个人都掌握这些知识显然是不合实际的,这是要求每个人都变成 生物学家和种田农民的节奏。   如果不能要求每个民众了解认识那么多转基因科学知识,那么只能找一个转 基因科学问题的代言人,民众相信了这个代言人即可。   事实上这个代言是有的。世界卫生组织、联合国粮农组织、美国国家科学院 等众多权威组织以及130多位诺奖得主都在为转基因食品的安全性背书。   不认可上述这些机构、只盲从崔永元的民众是可悲的。如果我们的的决策受 这种民众左右,则这种民主并非我们追求的民主,它只是民粹而已。   提高国民的科学素养(这是一个漫长的过程)。要破解这个难题,唯有政府 认识到“产品推广才是最好的科普”,尽力推转基因产品来让民众直接感知科学。   我们需要什么样的科普   我们需要优秀的科普作品。作品的背后是作者,对于科普作者而言,我们尤 其需要那些将科普不仅作为职业,更是作为事业的作者。   如果仅仅是将科普作为职业的话,这个职业就可能成为物质报酬和各种利益 追求的跳板,一些私利很可能会左右其作品的立场。将科普作为其事业,作为毕 生追求的人,我们更可能相信他每一部作品是真心的,是倾尽全力的,是负责任 的。   科普本质上是一种公益事业,它追求一种传播属性,希望更多被分享、被传 播。真正的科普作者应有这样的胸怀:他的每一篇文章都是为了让真正的科学照 亮更多的人,而不是畏畏缩缩,顾前顾后。   在中国,这样的科普作者尤其稀少。很多科普作品只是照顾到了流量,猎奇 性超过了思想性,作品背后仅仅是流量在驱动。这些作者大都是写手,而不是真 心的创作者。   你要爱你的作品,也要爱你的读者,要写出过几年还值得读的、可以留存后 世的科普作品,需要胸怀天下、心系普世价值。作家如此,科普作家、科学记者 也是如此。 (XYS20181111) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇