◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇

　　驳Peter对胡庆雷教授学术水平的评价

　　作者：DZ

　　在《浅谈北航胡庆雷教授的学术水平》中，我看到Peter极尽贬低他人之能
事，这种作风不好，作为同行我也忍不住出来说几句。我不知道Peter是谁（当
然很可能见过，因为他说工作超过20年了），我跟胡庆雷也没有私交。为了自动
化控制学界的和谐，基于我的认知，我用以下几点驳Peter.

　　1. 作为最终目的为实际应用的学科，真不必像数学或理论物理一样。一个
点子在流行且最终用到实践之前发表几篇文章真不算什么。即使是一个新的物理
概念，在popularize它过程中发表几篇科普文章在学界也是可以接受的。现在的
文章别人引用多了有操纵他人引用的嫌疑，自我引用有人说，不自我引用也有人
说。Peter可能是某航天工程领域“著名”期刊的编委，这样说‘This author 
seems to submit multiple papers to different journals with small 
differences. Also resubmits previously declined xxxx papers. It is 
advised to check the originality of the papers he submits compared to 
his previous works’ 针对胡教授的意思太明显了。不知Peter所指的
originality是多大程度意义上的。

　　2. 可能Peter是典型的以杂志看人。我知道有编委把控IEEE TAC，极尽排他
之能事。 Automatica虽然在控制学界受认可，但它不也时常发表灌水文章

　　Z.H. He, Q.W. Wang, Y. Zhang, A system of quaternary coupled 
Sylvester-type real quaternion matrix equations, Automatica, 87 (2018) 
25-31 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0005109817304788

　　Q.W. Wang, A. Rehman, Z.H. He, Y. Zhang, Constraint generalized 
Sylvester matrix equations, Automatica, 69 (2016) 60-64. 
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0005109816300565

　　听我做数学的朋友说最末流的数学文章到这杂志也能轻易发表。可能Peter
就是迎合高大上的数学课题的编委。我的观点是，水平如何看文章，不是看杂志。

　　3. 这个给人取绰号，而且还是公开取绰号。Peter你的自我修为不够啊。

　　4. 这个纯属无稽之谈。不过Peter你不妨描述一下你的校长或院长像干部还
是学者。

(XYS20180827)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇