◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇   威胁和讹诈岂能刷清造假嫌疑?   作者:周宏   今天突然看到署名郭风劲的《回复<教育部新世纪优秀人才重庆医科大学郭 风劲教授10年16篇论文严重造假>》,这才注意到前段时间新语丝论坛上确有一 篇《教育部新世纪优秀人才重庆医科大学郭风劲教授10年16篇论文严重造假》的 举报文章。该文篇幅较长,剪贴到word文档整理成五号字后达10页,给出的“揭 发链接”在当下比较封闭的状态下,很难打开,所以是真是假,我们这些关在铁 屋子里的人,顶多就是空翻几个问号而已。这个“郭风劲”是谁?他真有这么大 胆造这么多假?他造这么多假干什么?为了当教授?他不造假就当不了教授?靠 造假当了教授又怎样,不就像猪扎进食槽多吞了几口糠,还时不时提防着头顶会 不会飞来一铜勺?如果没有“郭风劲”的回复,我对这个不相识的教授多多少少 还混混沌沌怀揣一丝同情。   郭教授这个篇幅简短、语言啰嗦、情绪高昂、认知低下,不知道是律师函还 是纯属个人声明的回复极大地提高了我的兴趣。看了这回复,我反而觉得那个署 名“guojia”的揭发文章很可能是真的!人家说他造假,可是逐一举证了的,是 否属实大家可以去查嘛。什么叫“污蔑”什么叫“诽谤”?我的理解是无中生有 的攻击人家,败坏人家名誉。“guojia”的揭发属不属无中生有,就目前来看, 有几点可以证实:1.“郭风劲”确有其人,2.此人工作单位确系重庆医科大学,3. 此人水平确实有限,4.此人胆量确实超人。要晓得,你不能凭空说人家“污蔑”、 “诽谤”,你还需要摆出事实来证明一下,比如“guojia”说你某篇论文“已经 在2015年被撤稿,撤稿链接https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25911690”, 你可以针锋相对说该文没有被撤稿,也给出一个链接来,学秦桧含糊其辞回应一 个“莫须有”肯定是不行的。   像“不仅极大地损害了我的个人名誉,而且也极大地损害了我们重庆医科大 学的学术声誉”这种捆绑是很无耻的,倘若人家的揭发内容是真的,极大损害重 庆医科大学学术声誉的只能是造假者,怎么会是揭发者呢?像“针对这些侵犯我 人身权利、损害我人生名誉的诽谤言论,我已拿起法律武器捍卫自己人身名誉和 权利,我们已经全权委托重庆索通律师事务所处理此事”这类废话,不说最好, 说了反倒彰显出说此话的人要多无知有多无知要多愚蠢有多愚蠢!你或你们既然 已经“全权委托”某律师事务所处理此事了,你或你们就去跑法院啊,朝新语丝 来个这样的回复是什么意思?是想说明你或你们所谓的“全权”其实并不“全”? 你或你们还保留了不少的“权”?   还有什么“借此通知贵司”云云,不晓得“贵司”仅仅是一个平台,在这个 平台上发表文章的一概文责自负?要知道那篇揭发文章,不仅利用了新语丝网站 这个平台,还利用了因特网这个更大的平台,还利用了“现代汉语”这个工具, 还利用了伟光正“实事求是”的路线,你是不是恼羞成怒到一个一个都要起诉啊? 新语丝好比扩音器,只是放大了音量,又没有夸大事实,你要起诉它,那声音还 要借助空气传播呢,你是不是连空气都要起诉?还有“合理费用”后面那个括号 里的“包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费”,我怎么看都不合理,什么叫 “包括但不限于”?“不限于”成了无止境你还“括”个毛啊,直接来一句“我 想怎么讹就怎么讹”不更干脆么? (XYS20180531) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇