◇◇新语丝(www.xys.org)(xys10.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇ 1500万人同时同向扇风就能把雾霾吹走? 2017年11月30日华商报    日前,国家知识产权局公布的“煽除雾霾方案”专利发明申请引发广泛关 注。很多网友质疑:几百万人甚至上几千万人一起扇雾霾不具操作性,这样的 “发明”有些天方夜谭。    华商报记者注意到,该专利申请日期为2017年3月4日,申请人为杜某,申 请公布日期为2017年7月4日,整个申请加权利要求书、说明书共计22页,案件状 态为“等待实审请求”。该发明主要内容是:人工扇除雾霾可产生非常强大的风 力和风量。当遇到雾霾天气时,相关部门可组织区域内的人民手持“除霾扇”在 相同的时间内向相同的方向扇动,一起进行“造风运动”,从而迫使带有雾霾颗 粒的空气流动起来,将雾霾移出该区域。方案称,该发明具有成本低、效果显著 的特点,并且不会二次环境污染。    以北京为例:如果有1500万人参加为扇除雾霾而进行的造风运动,并在相 同的时间内向相同的方向扇动除霾扇,则可建立起强大的风压,迫使带有雾霾颗 粒的空气向同一方向流动起来,在1小时内至少可将10800亿立方米的空气定向推 移1米,等同于把40米高、20公里长、20公里宽的地面低层空气顺着风向,在1小 时内定向推移68公里。而北京市城区的面积只有396平方公里(相当于20公里长、 20公里宽),这种风力足够将首都刚刚形成的轻度雾霾移出北京城,并避免重度 雾霾发生。    该消息一经媒体报道,网上立刻炸开了锅。绝大部分网友认为该发明过于 天真,完全不具操作性。有网友称:北京1500万人向一个方向把霾扇向河北省, 可是河北人口有7000多万,如果河北人也人手一把除霾扇,把北京的霾连同河北 的霾都扇回北京……这是比人口的游戏啊!还有网友说,雾霾吹走了就不在了? 你这是在害人啊。还有网友近似恶搞地说,或许全人类每人拿把扇子同一方向扇 可以改变地球转速……    对于杜某的专利申请,著名科普作家方舟子说,这个发明纯属异想天开, 没有科学依据也不具有可操作性,把它当成笑话即可。同时组织几百万人甚至上 千万人一起扇霾是不可能的事,即使政府采纳他的建议也组织不了那么多人。该 专利申请通过实审的可能性不大,“即使通过了实质审查也说明不了什么,一项 专利不具有可操作性,没人用,等于是废掉了。”   >>对话专利申请人   “不管申请是否成功,都增强了大家对环保的关注”    昨日下午,就“煽除雾霾方案”发明专利申请的初衷、进展等,华商报记 者连线了专利申请人杜某。    华商报:这几天,你的“煽除雾霾方案”发明申请经媒体报道后,引起了 广泛关注。    杜某:我最近在国外出差,不了解相关情况。我不想因此给自己和家人带 来不必要的麻烦。    华商报:你向国家知识产权局提出“煽除雾霾方案”专利申请是出于什么 考虑?    杜某:看到国内雾霾对人们的生活影响越来越大,我只想为社会做一点事 而已。    华商报:你以前申请过发明专利吗?    杜某:我十多年前就有发明并开始申请专利了,你在网上可以查到的。    华商报:截至目前,你总共获得了多少项专利?    杜某:有些专利还在申请中,获得批准的只有一项。    华商报:具体是什么方面的?    杜某:机械方面的。    华商报:有网友说,你的发明是在糊弄人,纯粹为了吸引眼球。    杜某:我只想踏踏实实做点事而已,没想到会这样。    华商报:有网友说,你的发明不实用,同时组织1500万人费时费力,操作 性不强。还有网友说,你的发明治标不治本,不能从根本上消除雾霾。    杜某:治理雾霾,我从机械除霾、化学除霾等方面都考虑过,但在经济和 环保等方面都不太好,上面我只是打了个比方,请您和网友仔细看一下专利方案 的内容,我举例的目的是想说明,人越多,除霾越快越好而已。雾霾不是天天都 有,也不是一下子就形成了。    华商报:你坚持你的发明切实可行?    杜某:是的。    华商报:你的发明申请公示快一年了,你决定什么时候进行实质审查?    杜某:已经申请实审了。    华商报:你觉得实审会是什么结果?    杜某:每个专利申请人都希望自己的申请尽快获得批准。“煽除雾霾方案” 发明是我用了很多时间和精力,通过各种方案对比,才走到了现在。我的方案可 能不是最好的,但我还没有想到更好的办法,还期待大家提供更好的方案。    华商报:如果实审未获通过,你会不会觉得很遗憾?    杜某:不会的,这不是我的第一个专利申请,也不是最后一个。我有一个 专利申请连初审都没有通过,毕竟努力做了点什么,成不成功,都增强了大家对 环保的关注,这也是非常有意义的事。   >>律师解读   有时“可笑”的发明初审为何会通过?    专利申请有哪些程序?为什么有些不具操作性的发明会通过初审?   初审主要是形式审查一般很好过    北京市京师律师事务所国际知识产权部主任魏剑啸指出,我国的专利包括 发明、实用新型、外观设计三种类型。“煽除雾霾方案”只能归属于发明专利, 一般需要经过受理、初审、公布、实审、授权五个流程。专利初审较为宽松,只 要从书式上或材料组成上符合专利申请的形式要求并缴纳申请费用,一般都会合 格。实质审查则是审查的实质性问题,审查的是一项专利申请是否符合专利法规 定的“三性”,即新颖性、创造性、实用性及其他实质性条件。实审条件极为严 格,不仅要检索比对大量的文献资料、现有技术,审查一项专利申请是否具备 “三性”,还要严格按照专利申请的技术规范进行文书内容审查。    魏剑啸称,类似“可笑”的专利申请能够通过初审,是因为其专利申请的 形式合格,相关形式要件齐全,并交纳了申请费用,符合初审要求。但是初审合 格不等于实审合格,也不会必然授权。实际上我国发明专利的授权率并不很高, 2016年我国发明专利申请量一百三十多万件,授权的发明专利只有四十多万件, 授权率只有约1/3。   方案不具操作性   实审一般不会通过    魏剑啸表示,如果一个发明专利方案没有太大的经济价值、社会价值,但 具有专利的新颖性、创造性、实用性,也可能授权。因为专利保护的是一种技术 方案,不是以其能否创造经济价值为授权标准。但专利方案不太可能实际操作, 则实质审查一般不会通过。因为专利必须具备实用性,无法操作一般则不具备实 用性,且无法操作说明其技术方案无法实现发明效果。    魏剑啸指出,“煽除雾霾方案”不具备专利的“三性”,甚至可以说就不 是一个技术方案,而只是一个“畅想”,一个“故事”。全城的人员停工停课去 扇雾霾,怎么可行?雾霾是有毒有害气体,把其驱赶到其他地区,岂不危害其他 地区的人群利益。同时,该方案从技术上也不可行。雾霾的形成与涌动,受天气、 环境、季节、风向、山势、地形、建筑物等各种因素影响,不可能缘于人力挥动 的扇子而改变,舞动扇子的人员再多,挥动的也不是铁扇公主的芭蕉扇。 华商报记者 陈有谋 (XYS20171130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys10.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇