◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇ 　　评科学公园主编《论方舟子若干学术不端行为》 　　作者：邪小跑 　　今年6月18日，科学公园的作者、上海市公共卫生行业从业人员陶黎纳（新 浪微博ID:疫苗与科学，以下简称陶）发表了《理性看待疫苗中的抗生素残留》 一文（以下简称“陶文”）。6月20日知名科普作家方舟子发表《不用担心疫苗 中的抗生素残留吗？》(以下简称“方文1”）对陶文进行批判；6月21日方舟子 因误引文献重新发布《不用担心疫苗中的抗生素残留吗？》（以下简称方文2）， 并做了声明：【不好意思，一开始误引了一篇文献（对内容无影响），已更正， 转载请以改过的为准】 　　针对方陶二者的这次争论，科学公园主编（新浪id号：@嵌段共聚物_科学公 园，自称师从美国院士，美国高分子科学与工程专业博士）在10月17日发表了 《论方舟子在疫苗中抗生素残留问题争论中的若干学术不端行为》。此文文不对 题、逻辑混乱，观点荒谬，实在令人捧腹，让我们一起来乐乐： 　　一、博文与学术论文有关系？ 　　科学公园的主编声称：【方文虽然不是发表在正式的学术论文上，但试图通 过观点与实例来论证陶文的错误，事实上已经部分具有学术论文的性质……】。 科学公园主编重新定义了学术论文。如此说来，有人问主编都有哪些学术成就时， 主编也可以把他在微博上发表的文章罗列出来了？那可真是“硕果累累”啊！难 怪奥叨叨每每与人论战时都会理直气壮地告诉对方他有多少论敌、发了多少篇辩 论文章等等，原来博文还真能与学术挂上钩啊！美国院士的高徒与奥卡姆剃刀倒 是所见略同。 　　二、方文1与方文2有本质区别吗？ 　　方文1中说：【陶黎纳的第二条理由，说“没有疫苗中的抗生素引发过敏的 证据”。这也是无稽之谈。疫苗中的抗生素引发过敏的证据是有的，这些证据有 的强有的弱。例如，美国在上世纪50年代生产的灭活脊髓灰质炎疫苗会残留青霉 素，有确切的证据表明青霉素残留引起了过敏反应。当时有临床报道称，有6名 对青霉素过敏的患者注射了脊髓灰质炎疫苗后，出现了类似的过敏症状，注射能 破坏青霉素的青霉素酶后这些症状迅速消失，给他们注射不含青霉素残留的脊髓 灰质炎疫苗则不会出现过敏症状（文献1）。后来在疫苗生产中不再用青霉素类 抗生素，改用其他抗生素，特别是新霉素。至少有两个临床报道称，麻腮风疫苗 中的新霉素残留可能引起了急性全身过敏反应（文献2，3）】 　　方文1举了强证据文献1（从他用词“有确切的证据表明”可以看出），弱证 据文献2、3（用词“可能引起”） 证明了陶文“没有疫苗中的抗生素引发过敏 的证据”这个观点是无稽之谈。 　　方文2中说：【陶黎纳的第二条理由，说“没有疫苗中的抗生素引发过敏的 证据”。这也是无稽之谈。疫苗中的抗生素引发过敏的证据是有的，这些证据有 的强有的弱。例如，美国在上世纪50年代生产的灭活脊髓灰质炎疫苗会残留青霉 素，有确切的证据表明青霉素残留引起了过敏反应。当时有临床报道称，有6名 对青霉素过敏的患者注射了脊髓灰质炎疫苗后，出现了类似的过敏症状，注射能 破坏青霉素的青霉素酶后这些症状迅速消失，给他们注射不含青霉素残留的脊髓 灰质炎疫苗则不会出现过敏症状（文献1）。后来在疫苗生产中不再用青霉素类 抗生素，改用其他抗生素，特别是新霉素。有临床报道称，麻腮风疫苗中的新霉 素残留可能引起了急性全身过敏反应（文献2）】 　　方文2举了强证据文献1（从他用词“有确切的证据表明”可以看出），弱证 据文献2（用词“可能引起”） 证明了陶文“没有疫苗中的抗生素引发过敏的证 据”这个观点是无稽之谈。 　　综上，方文2只是比方文1减少了一个弱证据文献，两者都能证明陶文“没有 疫苗中的抗生素引发过敏的证据”这个观点是无稽之谈，它们并没有本质不同。 　　三、 疫苗中的新霉素残余是不是一个值得担心的问题？ 　　科学公园主编声称：【并不是每个人在接种疫苗前都有机会使用新霉素从而 得知自己的过敏史，因此在接种疫苗的人群中，肯定存在一些对新霉素过敏但并 不知情的人。然而迄今并没有因此导致严重过敏的确切病例，只能说疫苗中的新 霉素残余并不是一个值得担心的问题】，这种逻辑很可笑且与事实不符 　　根据主编自己提供的：【 例如费城儿童医院的相关介绍就说由于疫苗中的 新霉素残余导致严重过敏反应最多存在于理论上】 　　以及方舟子的微博： 【因为美国严格执行有抗生素严重过敏史者不接种有 该抗生素残留的疫苗，所以没有抗生素残留致严重过敏的确切病例，人渣们就认 为抗生素残留不会致敏，就认为可以不顾接种禁忌让对抗生素严重过敏者也去接 种疫苗，他们不必担心有人因此死亡的，在中国即使因疫苗接种过敏死亡也不会 去查是什么成分导致的。】 　　可见：美国仅基于理论上存在疫苗中新霉素将导致严重过敏反应，就严格执 行有抗生素严重过敏史者不接种有该抗生素残留的疫苗，这正是方舟子所说的疑 罪从有的表现。倘若真如主编所说“疫苗中的新霉素残余并不是一个值得担心的 问题”，那费城儿童医院何需特意指出理论上存在疫苗中新霉素残余会导致严重 过敏反应？美国又何必严格执行有抗生素严重过敏史者不接种有该抗生素残留的 疫苗？ 　　四、方舟子骂人了吗？ 　　科学公园主编声称：【 事实上，早在6月19日，方就多次用“人渣”“弱智” 等词辱骂正常对他质疑的网友。不仅对此前就已经与他多次争论的三思柯南如此， 一位名叫xiongyongqiang的网友，此前与方并无多少来往，与科学公园也没有什 么联系，结果刚一提出质疑就被扣上“人渣”的帽子】 　　事实上，在6月19日之前，三思柯南、 xiongyongqiang等人就明的暗的攻击、 歪曲方舟子本人与方舟子的家人、朋友，这种人当然是人渣，指出一个人渣是人 渣当然不是骂人。至于那些不大理解弱智一词的网友，有兴趣的可以去三思柯南 主页去翻一翻，那能让你瞬间理解什么叫弱智。 　　总而言之，科学公园主编就是个妄造词义、中文阅读理解能力低下、逻辑混 乱、歪曲抹黑他人的蠢货小人，这种人，还不够我这个工地搬砖工练手，居然还 意淫起方舟子是因为怕了所以不敢回应，天大的笑话。 (XYS20151019) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇