◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

抄袭辉瑞技术的项目能获国家科技奖吗？

方先生，
           您好！
 
今年国家科学技术奖励网站上公示的国家科技奖推荐项目《高效安全降压药苯磺酸
左旋氨氯地平的发明及应用》值得质疑。
 
质疑1：左旋氨氯地平拆分的相关技术已获2012年已获国家技术发明奖二等奖，同一个
技术可以报两次国家奖吗？
http://www.cutech.edu.cn/cn/rxcz/2012/06/1331845954038271.htm
 
质疑2：张喜田左旋氨氯地平拆分的关键技术用六氘代二甲基亚砜（DMSO-d6）替换为
二甲基亚砜（DMSO），几乎就是辉瑞技术的等同替代，没有任何创新性，而且成本将
是天价，无工业应用价值。这样一个无创新、无应用价值的技术可以报国家奖吗？
相关讨论见：
http://www.med66.com/html/ziliao/yixue/16/6cc47ddfea14510b027afb33a868c413.htm
专利（ZL00102701.8）无效判决书：
http://www.drugip.com/patentcase
 
质疑3：技术发明点1、3不受其所提供的专利支持，主要为为左旋氨氯地平的水合物或
复方药物制剂的制备；技术发明点1、3的主要技术为ZL00102701.8，但后来改技术被
< div>判为无效专利。 
 
质疑4：因辉瑞公司在国外早已销售左旋氨氯地平类药物，故该奖项中所称的“我国第
一个自主研发上市的手性光学纯药物”施惠达，只可作为国内新产品对待，而新产品
并不等同于新技术。
 
因此，通过以上对比，可以看出，在该奖项介绍中所提及的“该品种开发技术难点多
、难度高多年无实质进展。”、“本项目通过…….关键技术的突破，攻克了这一国际
难题”、“在国际上率先建立了”等表述缺乏事实依据，而使得该奖项的主要技术创
新性已不存在。
 
以上是我个人的看法，敬请方先生指正。

(XYS20140611)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇