◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　大科学装置用不用多建几个？

　　作者：疫苗

　　新到中黎科的观点我在基本面上是赞同的，当然里面涉及到太多专业的地方，
也只能姑妄听之。但是已经有了两个烟雾箱就不应该再建了吗、先进仪器已经买
了好多就不该再买了吗？ 在这个问题上作者听从的是盲目的直觉。

　　虽然大科学装置、环境监测站也许已经建了好多，但是如果外人用不上、数
据也看不着、成果也看不着，那再建一个可能能出成果的有什么不好？花一份钱
但是没回报，效益是零，花两份钱如果能收到点回报，效益就大于零了。省钱不
是目的，解决问题、出活才是目的。科学，尤其是在整体科学家素质低的时候，
烧钱更利害。

　　多买上几台同样的仪器设备看上去费钱，但至少有一台会落在正确的手里。
如果只买一台的话，恕我直言，在现在的状态下（也不好说是体制还是文化，应
该是个综合体吧），更大可能是和砸到公共厕所没什么两样。

　　也许有人问，为什么不优先通过改进管理水平来提高大科学装置、科学仪器
的利用率、而是通过多花钱多买设备来满足科研需求？我的回答是，因为改变物
质条件比改变人心更容易一些。物质文明上台阶之后，精神文明才会上台阶。精
神文明上台阶了之后，人们才会逐渐放弃那种宁可浪费也不与竞争者共享资源的
朴素认识。

　　我倒也不是支持（当然也决不反对）那个大烟雾箱项目（那个项目其实尚未
获批呀？），因为不是我专业领域，而是反对因利用率低而压制建设（购买）新
科研装置(仪器设备）观点，——因为提高使用率更难、更需要时间。难道中国
的科学事业需要在此期间停下来等着不成？

(XYS20140310)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇