◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   D字头与乔方利   作者:天涯同在   海洋学界打假从乔方利开始,本末顺序颠倒。只要比较一下D字头与乔方利, 不难理解,乔方利们对中国海洋学的发展有阶段性的现实意义。   中国老百姓仇官嫉富,学界厌憎院士、千人、长江学者等等名号。年轻的学 者们心里并不把院士当荣誉称号,为尊者讳,干脆叫某字头。然而,中国却存在 两院院士。学者们追逐院士头衔的热情经久不衰,如过江之鲫。通常说,存在就 有其道理。虽然作为现实长久存在的事物未必都合情合理,但必有其存在的道理。 为什么中国要竖起这字头那字头的名号来崇拜呢?没有这些字头,学界也许会多 一些平等,但不一定太平。学者之中没有字头,那意味着官员说了算。官员决定 立项,官员审查可行性报告,官员决定资金分配,官员决定学者职称的评聘。当 前这一切并不完全由官员决定,而是由官方授权字头们决定,这就是中国社会的 进步。   你们瞧不起乔方利,觉得他在勾兑处方生产“假药”。其实没有那么严重。 海洋学、古气候学、天文学等等,其实都不生产治病救人的药,这在中国和美国 都一样。美国的古气候学有没有忽悠,有没有“造”理论?都一样嘛。不要以为 西方的月亮比东方圆。不要以为就你们几个看得出端倪,我们看不出?老外看不 出?可能吗?我们看得出,老外自然也看得出,为什么还要让乔方利在一流的学 术刊物发表论文呢?说明乔方利论文的质量和水平并不一定比他们的差嘛。你们 想倒“桥”,想过桥倒了之后如何过河吗?乔方利被抹黑了,难道就轮到你们几 个匿名的年轻人引领中国海洋学走向世界?难道一所的所长就轮到你们这些诉诸 大鸣大放、大自由、大辩论的骁将雄才?请你们作两个比较。第一是比一比D字 头与乔方利,第二是比一比你们这个“驴下海”与“新语丝”。   D字头者,曾执长海洋环境保护所也,现蛰伏寄篱在一所。有第一作者学报 级论文几篇?在国际知名学术刊物发表论文几篇?数得着吗?一篇都没有还不照 样当所长当院士。在一所,我不能说乔方利的每篇论文都是干货,但大家把干的 和带水分的都算上,乔方利在全部候选人中比较如何?即使扩大范围比较,把那 些没有行政兼职的学者都算上,干的湿的一起比,乔方利比他们短比他们矮吗?   你们处心积虑,巧令名目,冒学术打假之名,行倒桥反水之实际。你们有胆 把我这篇短文贴到你们的论坛吗?你们匿名给我发邮件,名曰学术讨论,问我几 个问题我都如实帮你们解答。想不到你们是用这些来攻击乔方利。如果你们真能 像方舟子一样有才华魄力,还有坚韧不拔百折不饶的意志,我倒是赞赏。怕是我 们海洋学界未必有这样干实事的人,但愿你们创造奇迹。   学术造假可不可以打?   当然可以打。   方舟子学术打假为什么“新语丝”要被关闭掉?   显然中国社会不欢迎这种学术打假。   方舟子打的是哪种学术造假?不是有根有据吗?   方舟子打的是第一型低级的学术造假,就是指出论文抄袭或一稿多投,都是 证据确凿,一查就看得见。   证据确凿,一查就看得见,为什么别人不打?为什么有关部门不打?怎么轮 得到方舟子打?   。。。。。。   乔方利有没学术造假?   造假这个词没有规范的定义,不好随便说。如果说其论文有水分,明眼人都 看得见。如果要说乔方利有学术造假,那也是隐性学术造假。既然像“新语丝” 以揭发第一型学术造假为目标的平台都要被关闭掉,何况你们这以揭发隐性学术 不端为目标的平台。你们如果要整治乔方利的学术道德腐败,海洋学界可能会有 塌方的危险。对于乔方利论文里的这种类型学术不规范,几乎是当前发表论文的 潜规则。不信,你挑几篇老外的论文仔细推敲一下,有没有他们“明知”验证不 了还强凑实验结果来验证的情况?   建议你们“驴下海”论坛打假进入第二辑,学一学D字头。D字头也不是一无 是处的人,他为人相当谦和,和谁都能说得上话。他几乎没有什么歪心眼,从不 害人。D字头值得学习,关键是学他为什么能当字头,当上字头以后如何做学术 报告。D字头镶金牙,戴硕大的金戒指,穿大酒店男服务生一般仿古时装。D字头 如何做学术报告?比如15分钟的报告,5分钟的问答的那种报告。D字头千篇一律 的规程是,先用17-18分钟云里雾中随便闲聊神侃,侃到主持人提示他时间快过 了时,他装着猛然发现似的,赶紧回过头来介绍他的学术团队。东拉西扯介绍学 术团队,耗到7-8分钟之后,D字头谦逊地说:“嘿嘿,不好意思,时间可能过了, 还有很多内容我就不讲了吧?耽搁后面年轻人做报告。我们老啦,没有什么重要 的内容”。众人鼓掌如潮,感谢D字头的自知之明。D字头的诡计耍一次还能博得 一些同情,周而复始地耍上若干次,人人都想吐。当务之急是要把D字头这种道 德风尚以及人文情怀好好学习一番。把D字头生成的土壤烧一烧,海洋学界会干 净许多。   另外,你们把与乔方利和马建私人交往地邮件曝光,得到他们的同意吗?法 律许可性如何,建议好好研究一下。我们是经过文革的人。学术批评不能搞过头。 (XYS20141125) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇