◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

韩寒作品被诉虚假宣传 是否获新概念一等奖引争议

　　央广网北京10月8日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，1998年，《萌芽》
杂志社和全国7所著名大学共同发起“新概念作文大赛”，新概念作文没有题材
限制，30岁以下均可报名参加。这个作文比赛自创建之日起，就一直引人关注。
新概念作文比赛捧红了很多年轻作家，比如韩寒、郭敬明等。

　　“首届新概念大赛社会组一等奖”，这个头衔成为青年作家韩寒早期被社会
所认知的标签之一，近年来，关于韩寒是否找人“代笔”成为很多人津津乐道的
话题，这些人质疑他的成功是通过作弊、别人代笔、团队包装等不正常手段取得
的。

　　今天下午，一起有关的案件在沈阳和平区法院开庭——因为沈阳万卷出版公
司2010年7月出版的《像少年啦飞驰》在封面介绍中对作者韩寒的描述中写有
“1999年首届新概念作文比赛一等奖”，网名为“司马三忌”的网友 杨宏伟 提
起诉讼，认为这一宣传语“涉嫌虚构事实侵害消费者利益”。

　　早在去年，杨宏伟就申请上海市政府依法公开《萌芽杂志社》首届新概念作
文大赛参赛者韩寒获奖的评奖信息，以期证明韩寒涉嫌抄袭，当时，上海市政府
驳回了杨宏伟的申请，理由是相关信息不在公开范围之内。杨宏伟不服，便把上
海市政府告上了法庭。上海市第二中级人民法院当庭作出判决，驳回了原告杨宏
伟的诉讼请求。

　　事情并没有画上句号，今年8月19日，杨宏伟起诉出版文集《零下一度》的
上海世纪出版集团案开庭；同时，他起诉《萌芽》杂志社一案也正在等待开庭通
知。

　　由于今天的庭审不允许录音，记者找到了原告杨宏伟。在他看来，关于是否
涉及虚假宣传，是确认韩寒是否获奖的关键。对于他起诉的《萌芽》杂志社一案，
杨宏伟认为，《萌芽》杂志社应该拿出完整的那一届比赛的评审记录：

　　杨宏伟：能够证明韩寒是否得奖的两处资料保存单位，一个是公证处，一个
是萌芽杂志社，那从公证处看肯定没有韩寒了。我们要求通过法律途径，要求萌
芽提供（证据），韩寒获奖，破格不要紧，补考也不要紧，但是你必须拿出大赛
评委会的评审记录。

　　今年3月，杨宏伟曾向公证处查阅那一年的新概念作文比赛的获奖名单，却
发现经过公证的名单和组委会公布的名单并不一样——经过公证的获奖名单里，
并没有韩寒。

　　当时，一名《萌芽》杂志社负责人在接受中国之声采访时曾承认，当年由于
人手不足，存在疏忽。但强调参加补考最终获奖的韩寒，名字的确是补进了获奖
名单中并经过公证：

　　《萌芽》杂志社负责人：当时因为我们萌芽的人手也非常少，当时大家也疏
忽了这件事情，只关注了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候把
这个都宣布了，就说有这么一个情况，B组是5名（获奖）。所以在给他的第一份
材料里面，是4名，就是这么一个疏漏。

　　记者：5名（获奖）的名单有没有经过公证呢？

　　《萌芽》杂志社负责人：当然经过公证了，当时就去公证了。

　　按照《萌芽》杂志社的说法——韩寒补获奖也是经过公证的，那么在全部的
公证材料中，是否存在一份后来补上的公证材料呢？当时黄浦公证处的负责人予
以否认：

　　记者：《萌芽》杂志社，他说韩寒是后来公布之前后补上去的一个名单，也
是公证过了。

　　公证处负责人：这个没有，我们公证书里没找到，没这个名字的。

　　此前《萌芽》方面曾表示，不会就此事主动与质疑者联系、回应。目前，杨
宏伟诉沈阳万卷出版公司一案的庭审正在进行中，据了解，沈阳和平区法院已经
向《萌芽》杂志社以及上海黄埔公证处依法调取了1999年首届新概念作文大赛的
相关档案证据，在本次庭审过程中公开质证。有关这起事件的最新进展，中国之
声将持续关注。

(XYS20141012)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇