◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　方舟子崔永元互诉名誉侵权今开庭

　　法制网北京7月23日 记者黄洁 因认为崔永元发布的24条微博涉嫌侵犯自己
的名誉权，方舟子（本名方是民）将其诉至法院，索赔32万元，随后崔永元提起
反诉。今天上午，该案在北京市海淀区人民法院开审，方舟子、崔永元均未到庭。

　　上午9时30分，庭审开始。方舟子和崔永元均各自委托两名代理人到庭。庭
审过程中，方舟子指控崔永元在腾讯微博发布的24条微博侵犯名誉权，要求崔永
元停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失32万余元；崔永元则反诉方舟子在腾讯微
博、搜狐微博发布的130条微博侵犯名誉权，要求方舟子停止侵权、公开赔礼道
歉、赔偿损失67万元。

　　据了解，2013年9月，方舟子发表言论称应该鼓励国人尝试转基因食品，应
当创造条件让国人吃转基因食品。此举激起了崔永元的质疑并专门发起“转基因
食品，你吃吗”的话题。随后，崔永元发布微博：“你可以选择吃，我可以选择
不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不
科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。微博发出后，方舟子微博回应：你
有什么资格质疑我？

　　之后双方就此在网络上展开激烈争论，方舟子认为，崔永元发布的微博中，
存在大量明显侮辱、诽谤自己的内容，包括：“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗
来的，肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子
最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”、“肘子一边300万美元
在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”、“骗子”、“流氓”等。

　　对此，崔永元一方律师则辩称，崔永元涉诉微博均有事实依据，是崔永元基
于公众利益考虑，为了批评、驳斥方舟子的错误言论发表，没有侵权故意，没有
诽谤侮辱其人格，涉诉微博不侵犯其名誉权。且方舟子并没有名誉受损的事实。

　　同时，崔永元一方律师在庭上解释反诉的理由：“称‘骗子’等是针对方舟
子某些特定行为。”纠纷缘于双方对转基因食品安全性的观点不同，原本应该平
等理性争鸣。但方舟子恶意挑起事端，于去年9月9日先攻击崔永元“传谣”，称
崔永元为“转基因方面的白痴”，“利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化
转基因技术。”自此，方舟子在微博发表了大量侮辱、诽谤崔永元及其团队的微
博内容。

　　由于证据众多，庭审从上午9时30分开始，持续至下午18时结束，双方当庭
争议的焦点主要集中于微博言论的指向性、双方各自关于对方“科普骗钱”、
“造谣传谣”、“操纵删微博”、“习惯性造假”、“贪污还是洗钱”、“代言
有机奶”、“拍纪录片用职业托儿”等有关事实的指控是否构成诽谤，有关“肘
子”、“骗子”、“黑基金”、“网络流氓暴力集团头目”、“坑蒙拐骗”、
“骗子加流氓在搞慈善”、“下作”、“流氓中的无赖”等言论是否构成侮辱，
对方是否存在侵权的恶意，公众人物对微博言论适当容忍义务的界限，公众人物
微博言论的注意义务等。

　　法庭辩论终结后，双方表示均不同意调解。法院将择日宣判。

(XYS20140724)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇