◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   贻笑大方和忍辱负重   作者:刘振周   近来方舟子与崔永元扯上了,跟上次与韩寒扯上都让我有点难过,扯上的两 人从社会层面上来说对现阶段社会多少起到一定的正面影响,随着真相的浮现, 让大家对事物有了另一种判断,也就是方舟子的出现才能呈现这种风景,显然, 如果现阶段的社会层面之前是一块混沌之纸,那么,方舟子出现之后也许正在建 立某种秩序,至少,打破了神话化以及之前固有的思维逻辑,提供另一种可能。 两人扯上后我甚至不敢再观战下去,伤到任何一方都不是我想要的,这是感性思 维在作怪,最后,还是了解整个事件的发展。了解之前我担心方舟子的直接,也 就是他没有办法做到蜜口剑腹,了解之后,很好,方舟子说了他应该说的。因为 崔永元是堂堂央视的主持人,口才了得,影响力也够强大,大人小孩都喜欢之类 型。我想,这次肯定树立更多“敌人”。两人之争论技术不在本文章讨论之内。 显然,语言包含了创作者的意识,从意识看来,崔不喜欢也不支持转基因食品, 所以才说:   【转基因食品,#转基因食品,你吃吗#你可以选择吃,我可以选择不吃。你 可以说你懂“科学”,我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你 可以说我白痴,我也可以说你白吃。】   【解读】显然,这条微博充满挑衅性,好像方舟子是他的仇人,是的,他可 以不吃,他也可以质疑方舟子的到底科学不科学,但是需要证据的,并非心情大 好就可以胡乱一通,作为央视主持人这么有影响力的人物,“质疑”一个生物学 家?是戏说吧?!还是心血来潮微博一下?后面,“你可以说我白痴,我也可以 说你白吃。”这是骂人的话,方舟子何时说你是白痴了?他就先骂别人“白吃”, 是不是撑着后面的庞大的粉丝团在语言上横行霸道欺负别人?!或是幽默一番? 可是,方舟子是一个认真的人,搞错对象了。   下面将问题的主要部分概括吧,要不就太多字了。   1-【方舟子】说他传谣和没资格质疑。   【崔永元】哪句是“传谣”?你怎么知道我不懂?先补习一下语文和逻辑入 门再“科普”好不好?这么两句中国话都看不明白,有何资格科普?   【解读】崔永元完全进入自己的语境,彻底将理性丢掉,提到“语言和逻辑 入门”,以这两人句中国话都看不明白来质疑方舟子的科普资格。方舟子说他不 懂,他急了反问怎么知道他不懂?有点所谓的“语言”入门,可这是那门子的逻 辑?这是非常中国特色的逻辑,哈哈。   2-【方舟子】说自己有资格作科普,更用不着一个主持人来认定。语气淡定, 用心良苦。   【崔永元】却转换话题,科普起来了(省略)——   【解读】跟方舟子说科普?自取其辱吧。   3-【崔永元】科普4:我以为力挺“科学”的都是些个大家呢,看看跟帖像 到了扫盲班一样。如果你们认为质疑“科学”需要博士学位撑着,那发微博就起 码得有记者证了。请注意,发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个“学位” 像个胎记,生下来就有。再给你一个骂我的权利,当你觉得不该骂人的时候,我 的科普就成功了。   【解读】这是央视主持人所说的话?也就这样的语言和逻辑了。调侃?自我 虐待?明显,底气不足。   4-【崔永元】科普5:先说"传谣"现在又说"胡说八道"你和你的水军用 词真干燥,这就是那些科学家无法和你争论的真正原因,他们在乎学养,也在乎 教养。再说,哪个科学观点是以"世界权威机构认定"来当论据的,只有电视购 物和小广告才这么忽悠的。   【解读】唉,无法看了,崔永元也就这么点“语言和逻辑”。这那里是说道 理或理性之类,全是在乱扯。方舟子今次遇到一个这么点“语言和逻辑”的对手, 让我非常失望。   5-【崔永元】科普6:一个合格的科普人虽然够不上大师,但应有专家的视 角,作家的文采,画家的耐心,儒家的风范,亲家的和蔼,唯独不能有商家的刁 蛮。   【解读】崔永元在说些什么?他以为正在中央电视台直播节目呢。胡说一通。   6-【崔永元】总结:看了你的跟帖,语气有点文明了,这就好,干科普的哪 能一身匪气呢。正因为许多人不懂,才要爱心耐心专心,不要因人费事。以后有 话好好说,反对转基因的人也懂科学,不懂科学的主持人也可以插嘴。抽空看看 历史,习惯打棍子扣帽子的人结局并不完美。再见,用理性的方式接着推广你的 转基因吧。晚安!   【方舟子】……你什么时候见过我在推广转基因时用过那样的词汇?我在科 普转基因知识的同时,也驳谣言批谎言,但哪次不是讲事实摆道理?这反而让你 觉得不是“理性的方式”?你理解的“理性”是不是和你扯的“科普”一样的怪 异?   【总结解读】最后,崔永元用心良苦教育方舟子做人,“习惯打棍子扣帽子 的人结局并不完美。”让我忘记了这是一场关于转基因的讨论,有点滑稽。如果 崔永元非常“科普”,这次真是贻笑大方了,从他所说中的话可以知道他基本就 不算是科普人群之内,否则也不会搞这些么多东扯西扯无聊的“理性”之“语言 和逻辑入门”了,有一句话说得非常好:“不懂就不得说嘛!”,显然,在什么 都滥用的时代连“质疑”这个词语也会滥用,质疑这个词语是具有内在逻辑性的, 比如与这些词语联系在一起的有:专业、证据、逻辑等等,而“语言与逻辑”同 样具有其的逻辑性,并非随口说说而已。在央视或现阶段中国社会的语境之下, 如果还不明白或相信自己的一套“语言和逻辑”,那可真是“贻笑大方”了。今 次方舟子坚持一直以来的理性,值得赞美。方舟子往往与名人争吵,之前我担心 的是中国人不大喜欢过于个性的性格,因为伪君子太多,又是半个封建社会,往 往说不通道理就拿出道德批判来开刷。   微博支持率崔永元胜利了,正好给他一个下阶梯的机会,希望方舟子手下留 情,毕竟谁是专业谁都明白,加上这么一个不怎么样、说话也说不清楚的“语言 和逻辑”,何足挂齿呢?最后说一句话:性格当然也在理性的范畴之内,但是思 维的理性才是理性的核心。今次,我也质疑所谓的口才了。 (XYS20130918) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇