◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

中南财大马克思主义学院职称评审惊现多人故意欺诈及学术不端，是自律不严？还是学院有意偏袒？

　　各位领导：作为未参加今年职称评审的马院职工，将这次副高评审中的问题
反映如下：

　　李世黎的两篇《人民日报》文章均不能算成三类权威。2011年2月15日发表
的《更加注重统筹兼顾》全文包括标点只有1360字，2012年6月22日发表的《创
新是一种责任》全文连标点只有1408字。学校规定只有在1500字以上才能算作三
类权威，而且后一篇还将部分内容发表在2012年6月25日《质量探索》上，属学
术不端中的一稿多投。

　　覃采萍2012年7月26日发表在《人民日报》上的文章《人的全面发展：理论
渊源与现实途径》，正文连标点共计1456字，按学校规定也不属于三类权威。
2012年2月10日将《改善民生：核心价值活力之源》在《传承》杂志发表之后，
又在2月14日的《光明日报》和3月18日的《学习月刊》上发表，属于学术不端中
的一稿多投。

　　宋帮强也存在一稿多发的问题，其文章《日据时期台湾国民党与中国共产党
的关系研究》同时发表在《武汉科技大学学报》2012年第3期和《党史研究与教
学》2012年第3期上。

　　黄家猛提交的成果中有几篇不属于学校规定期间的，既有2013年，又有2007
年以前的，明显不符合要求。

　　上述举报短信分别发给马克思主义学院的院长何捷一、书记赵凯，副院长龚
先庆，副院长朱书刚，学术委员会主任胡贤鑫、副主任王海琳。上述领导在收到
短信后除龚先庆和王海琳之外，其余都有回信，胡主任还说会有答复的，但是我
们一直等到现在，没有任何回信。

　　上述举报的内容其实只要在中国知网上简单搜索一下就能发现，但是很显然
马院领导们在故意不作为，企图蒙混过关，让大家感到失望，难道是故意偏袒包
庇？难道是被举报人中有人很有来头？？我为马院有这样的领导感到痛心。

　　上述被举报人中在填报申报表格式故意将字数增加，以便达标，还将一稿多
发的文章列出，这难道不是一种欺诈？

　　成果名称	发表或出版时间	发表刊物或出版社
　　字数(千字)	备注

　　更加注重统筹兼顾	2011年2月15日	人民日报（理论版）	1.7	
三类

　　创新是一种责任	2012年5月22日	人民日报（理论版）	1.7	
三类

　　人的全面发展：理论渊源与现实途径	2012年7月	  人民日报理论
版   2	三类

　　李世黎的文章见下面两个链接：
http://theory.people.com.cn/GB/13918661.html   
http://theory.people.com.cn/GB/49154/49156/17947335.html 大家打开后可
以核对一下字数。

　　覃采萍的文章见下面的链接：
http://theory.people.com.cn/n/2012/0726/c49150-18602004.html

　　大家看看有没有2000字。

　　强烈要求学校领导关注此事，强烈要求纪委、科研部派人调查并公布真
相！！！！！！！因为我们发现不光副高评审中存在违规现象，正高评审中也有
违规现象，两名申报者居然连一篇权威都没有，不知道学术委员会是怎样认为他
们符合正高晋升资格的？？？有无猫腻，我们拭目以待。

(XYS20130319)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇