◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　咄咄怪事，本科生水平的毕业论文堂而皇之的拿到浙江大学博士学位 　　方博士，您好！在我多年的博士论文函评过程中，碰到一件咄咄怪事，一篇 只能说姑且满足本科生答辩水平的论文，竟然堂而皇之的通过浙江大学的博士学 位论文答辩，并且论文作者竟然已经被授予浙江大学博士学位，如鲠在喉，不得 不一吐为快。下面是这个事情的简要经过，以及与浙江大学研究生院相关人员的 沟通通讯材料。 　　2012年，我收到该博士生的评审论文以后，反复阅读和斟酌，这篇《压缩感 知在心力机能声学表征中的心音信号重构研究》论文存在严重的问题，研究水平 低劣，缺乏理论深度，这种论文竟然通过了相关院系以及研究生院的把关，送到 我们这些专家的手里，对于浙江大学这所知名的大学来说，没有从严把关，确实 存在较大的问题，以下是我在7月16日给浙江大学研究生院的复函： 　　浙江大学各位领导： 　　近日，收到并评阅了贵校某院一篇题目为“压缩感知在心力机能声学表征中 的心音信号重构研究”博士学位论文，虽已硬着头皮翻阅并照顾情面返回了评审 意见，但时至今日仍觉得如鲠在喉，有些话不得不说。 　　博士学位论文是体现一个导师甚至一个学校博士生教育质量的重要标志，翻 阅该博士生厚厚的一本的学位论文，重量十足但内容却是繁琐冗长、言之无物， 令人不胜唏嘘。很容易让人产生一个结论：浙大博士论文质量也不过尔尔，愈加 感到迷惑：这么厚的“论文砖”是否有真正达到博士毕业所需要的创新性？实验 工作量是否达到要求？论文导师是依据何标准把关其博士生的学位论文的？确实， 根据专业性质的不同，各高校、院系对博士学位论文的要求不尽相同。但是浙江 大学如果把博士学位授予这样一篇“头重脚轻”的学位论文的作者，真乃是学术 界的一大笑柄。该学位论文总计100多个page，本人看了半天，真不知道作者想 要干什么，最后得出了什么结论。其绪论部分洋洋洒洒10个page左右，心音信号 知识点稀稀拉拉15页，压缩感知知识点部分30余页，这几个部分算是概论部分， 合计60来个page，占全文篇幅的百分之四十。之后的心音传感元件设计和系统设 计部分占用大概三十页的篇幅，购买的商品化MEMS传感器偏说是自己设计，很简 单的信息采集和记录系统则是夸大其词，硬是拼凑出30页的篇幅。在我看来，文 章的核心内容是心脏力机能研究。该部分中研究概述用去4页，而最关键的实验 设计、实验对象选取叙述等内容却只有1个page，实验数据分析处理却只有3个 page，也就是说洋洋洒洒100多个page的博士学位论文，却只有4个page才是真正 的研究内容，我最关心的关键研究点写的太不靠谱，核心内容不足，很多文字根 本没有意义。天哪，读罢认为这文章甚至有没有达到一篇硕士学位论文的水准， 唯令人不停叹息。 　　另，这篇研究思路几乎没有任何创新性而言，而且实验样本的选取并不具有 代表性，实验数据的处理根本不满足基本的信号处理规范，而作者却得出了确定 的结果，匪夷所思。作者缺乏最最基本的实验设计和操作能力，同时对于信号分 析处理也是半路出家，简单的几个概念堆砌就能得出创新性的结果？那么科研也 未免太好做了，太没有含金量了。 　　除了研究本体之外，文中出现许多文字和语言结构上的纰漏，是我评审过的 可谓最糟糕的博士学位论文。虽然我已经违心返回了评阅意见，本着人情情面给 予通过并允许最终答辩，但内心纠结依旧，不得已给各位领导写几句话，一吐真 言，希望贵校严肃处理该博士学位论文，尤其是敦促该博士生认真严肃对待自己 的学位论文，否则是要闹出大笑话的，也不要让外校的教授们失去再评阅贵校学 位论文的勇气。 　　另，强烈要求取消本人在该博士学位论文评阅人的署名，另请高明。最后期 待得到贵校对此事的官方回应，并保留进一步追诉的权力。 　　兄弟高校某教授 　　2012年7月17日，浙江大学研究生院工作人员给我复函，内容如下： 　　兄弟高校某教授:您好! 　　您发给我们学校多位领导的关于“压缩感知在心力机能声学表征中的心音信 号重构研究”博士学位论文质量问题的电子邮件收悉。十分感谢您对浙江大学的 爱护与支持。博士学位论文质量是博士生培养质量的重要标志，所以博士学位论 文质量直接关系到博士生培养和博士学位授予质量，我校领导十分重视您反映的 情况。我办已经对您反映的问题进行核实，但因在暑假期间，可能需要一定的时 间，到时一定会把核实结果向您汇报。再次谢谢您! 　　祝您暑期愉快! 　　浙江大学学位办公室 2012-07-17 　　在等待中，2012年12月3日，浙江大学研究生院工作人员转发了浙江大学学 术委员会针对该问题的回复，内容大致是论文经过内部的润色和打点，现在已经 完全符合要求，而且拒绝将修改过的论文提供给本人进行查阅，所有问题一笔带 过，这就是浙江大学研究生培养机构针对问题的回避和推脱，很难相信这就是国 内顶尖大学针对学术争议的处理和解决方式，从此可以看出浙江大学的学术规范 失准确实值得商榷。以下是浙江大学学位委员会的正式答复： 　　给“兄弟高校某教授”的反馈函 　　尊敬的“兄弟高校某教授”：您好! 　　首先，向您表示歉意! 由于一些衔接上的原因，给您反馈得迟了。 　　收到您的“压缩感知在心力机能声学表征中的心音信号重构研究”博士学位 论文质量问题的电子邮件后，研究生院责成我校生物医学工程及仪器科学学院对 该博士学位论文进行核查。生物医学工程及仪器科学学院接到研究生院的通知后， 立即中止该博士生的学位申请程序，然后请了相关领域多位专家对学位论文进行 了核查。 　　专家的核查结果认为：“压缩感知在心力机能声学表征中的心音信号重构研 究”的工作量主要体现在（一）是压缩感知理论本身和理论在心音信号处理上的 研究，（二）是基于MEMS器件的心音和加速度测量系统的软硬件开发。论文也取 得了一些有意义的创新成果，如开展了以心音信号为目标的压缩感知理论和心音 信号重构技术的研究，获得了设计要求的心音重构数据。此工作还未见国内外文 献报道过，是有创新价值的研究等等。但论文也确实存在不足和待修改的地方， 如论文的语言组织和表达、论文的结构组织上出现的一些错误，包括部分章节的 错字错词须进行修改。由于论文涉及的内容较多，部分内容表述不够清楚，应做 出修改，如“MEMS心音传感器设计”改述为“心音传感器及采集系统设计”更为 准确，等等。在论文的章节衔接上也应加强承上启下的内容修改和组织。所以经 生仪学院学术委员会讨论决定，要求作者对论文进行一次认真、仔细的修改，使 内容能更加突出工作的重点和创新部分。待修改完成以后，再由浙江大学研究生 院聘请两位同行专家对论文实行双向匿名评审。再确定是否可进入论文答辩程序。 　　特此回复!再次感谢您对浙江大学的爱护与支持。 　　祝您教安! 　　浙江大学学位委员会办公室 二0一二年十一月二十八日 　　于是本人对这种搪塞自我矛盾式的回复根本不理解，复函给该校进一步探讨 具体论文是如何修改并答辩的，因为我是一审专家，我有权利知道这篇论文的最 终结果是怎么样，究竟在理论和论文结构上进行了哪些修改，可惜浙江大学给我 的回复直接回绝了我的要求，并且始终都没有提供给我论文的后续信息，2012年 3月12日，浙江大学研究生院给我的回复如下： 　　给“兄弟高校某教授”的回复函 　　尊敬的“兄弟高校某教授”：您好! 　　您于2013年3月10日发过来的电子邮件收到。谢谢您关注和支持我校的博士 生教育。 　　首先，我校领导和生物医学工程学科对您的意见都是很重视的。学校收到您 的“压缩感知在心力机能声学表征中的心音信号重构研究”博士学位论文质量问 题的电子邮件后，研究生院立即责成我校生物医学工程及仪器科学学院对该博士 学位论文进行核查。生物医学工程及仪器科学学院接到研究生院的通知后，立即 中止该博士生的学位申请程序(尽管该学位论文的5位评阅专家的评阅意见对该论 文的评价是“2优3良”，是可以举行学位论文答辩的)，然后请了相关领域多位 专家对学位论文进行了核查。核查结果在上次给您的回复中已经说明了。 　　其次，我校对您反映的问题是以严肃的态度，严格按照学术程序进行处理的。 我校在接到您的反映意见后，立即责成我校生物医学工程及仪器科学学院对该博 士学位论文进行核查，生物医学工程及仪器科学学院学术委员会请了相关同行专 家对学位论文和您提出的意见进行了审阅与核查，根据专家审核结果，生物医学 工程及仪器科学学院学术委员会要求作者对论文进行一次认真、仔细的修改后， 再由校学位办聘请2位专家对学位论文作双向隐名评审，评审通过后进入答辩程 序。 　　第三，按照规定程序，该学位论文作者对学位论文进行了修改，由学院研究 生科将按双向隐名要求制作的学位论文交校学位办，我校学位办对学位论文再次 进行了双向隐名评审，两位专家的评审意见都认为该学位论文达到博士学位论文 水平，同意举行学位论文答辩。因此，该生将按照浙江大学申请学位的程序进行 学位论文答辩和学位申请。学校将根据答辩委员会专家的审查和两级学位委员会 的审核结果决定是否授予该论文作者博士学位。 　　我校一直来尊重专家的学术判断和学术标准，如果您还有意见，欢迎进一步 反映。为了方便沟通，希望您能实名反映意见，我办会严格保护反映问题者的权 益。 　　特此回复! 　　祝您教安! 　　浙江大学学位委员会办公室 二0一三年三月十二日 　　自始至终，浙江大学研究生院都没有详细的提供给一审专家任何关于《压缩 感知在心力机能声学表征中的心音信号重构研究》这篇论文的后续“所谓”的修 改信息，从博士学位所需要的理论研究、深度和广度角度所进行的修改信息，作 为一审专家，我相信有权利知道这篇论文的最终形式和信息，但是自始至终，浙 江大学研究生院总是以打太极的方式，以敷衍塞责的态度避重就轻，不知道什么 是尊重审稿专家，一味袒护根本没有资格拿到博士学位的本校博士生，这种现象 可能普遍存在于国内高校，但浙江大学作为国内顶尖的研究型大学，其所作所为 已经让人十分失望，自此在本领域几位相熟的朋友约定，拒绝再作为浙江大学研 究生学位论文的评审专家，拒绝接受来自该校的所有研究生学位论文的评审，以 此表示抗议。希望借助新语丝这个平台阐述我们的意见，让其他大学相关部门引 以为戒。 (XYS20130426) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇