◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 复旦大学公布了王正敏院士的调查报告,什么时候才公布杨雄里院士的调查报告?   作者:直言   复旦大学学术规范委员会于今年八月公布了去年举报复旦大学附属眼耳鼻喉 科医院王正敏院士学术不端行为的调查结果和处理意见。可是复旦大学杨雄里院 士从十二年前开始就一再被匿名或实名举报有多项严重学术不端行为,可是迄今 都没有见到调查结果和处理意见。   2001 年 12 月笔者在<新语丝>网站中第一次揭发杨雄里有严重的学术不端 行为,杨的不端行为包括抄袭、假报成果、假造学历等。在这份举报材料中列举 的事实包括下面一些:   (1) 抄袭:杨雄里1998 年在<生理科学进展> 29 卷 7-10 页独自具名发表 的 一文是抄袭 1996 年Newman 和 Reicherbach 在 19 卷 307-312 页中发表的 一文。   (2) 假学历:杨雄里宣称他在 1982 年从日本国立生理研究所得到学术博士, 这是谎言,他只是从日本静冈大学得到过一个论文博士学位。   日本对学术博士和对论文博士的要求有很大的差别。学术博士相当于西方大 学的博士 (PhD) 学位,有严格的要求;论文博士则不同,没有严格的要求。以 杨雄里得的论文博士为例,静冈大学是在 1949 年 (即杨得该校论文博士学位前 三年) 才由静冈高等学校、静冈县的三个师范学校和滨松工业专门学校合并升级 而成的一所县级大学。杨雄里的研究领域属于神经生物学,当时静冈大学没有任 何和神经生物学有关的专业,却能给杨雄里一个论文博士学位,这个学位的价值 如何可想而知。事实上,中国教育部国外学位论证部门已明确,论文博士学位不 予认证。   (3) 谎报成果:杨雄里宣称,他在上世纪八十年代首先发现了视觉系统中的 “暗压抑”现象,这是杨的又一谎言。杨清楚知道,早在上世纪七十年代,三位 外国科学家已经发现了这个现象,他在美国进修时和导师等共同发表的文章的序 言中就已经写清楚 (J. Neuroscience Vol 8,p.2259,1988),可是杨在国内却 通过不同方式反复谎称这个现象是他发现的。   1996 年杨雄里出版了 <视觉的神经机制> 一书,在作者介绍中写道他 “率 先发现了视觉信号在暗中受压抑的新现象 (暗压抑效应)”。同一年中国科学院 出版了 <中国科学院院士自述> 一书,杨雄里在他的 <自述> 中用了近 2/3 的 篇幅,编了一个他是怎样“发现”“暗压抑”现象的故事。再者,1998 年在他 任中国科学院上海生理研究所所长期间,还将他“发现”“暗压抑”现象作为生 理所重要成果的第一项上报科学院院部。   这篇揭发文章发表后方舟子先生即实名发表了Newman 和 Reicherbach 文章 的英文原文和杨雄里抄袭文章的逐段对比,杨文 90% 以上是抄袭的,少数和原 文不同部分中,有的还是由于翻译错误。   不久后笔者在<新语丝>网站中再一次揭发杨雄里更多抄袭的“著作”:   (1) 1996 年杨雄里发表了 <视觉的神经机制> 一书,书中大量地抄袭了 Dowling、Graser、DeYoe 以及 Ven Essen 等人的著作。   (2) 1998 年杨雄里在中国科学院出版的 <世界科技研究与发展> 杂志 <院 士论坛> 一栏中发表了 <关于脑的理论思考> 一文。文章是抄袭 Crick、Posner 和 Raiche、Calvin 以及 Zeki 等人的著作拼凑而成。   在这篇揭发的长文中,也给出了杨雄里所抄袭的英文及德文原文和杨雄里这 两项“著作”的逐段对比。   2007 年方舟子先生再次实名向复旦大学学风建设委员会葛剑雄教授举报杨 雄里的抄袭行为。   杨雄里现在还继续在复旦大学宣传他的假学历,他的假成果。在复旦大学网 站 (www.fudan.edu.cn/new__teach/yangxiongli.htm) 和复旦大学脑科学研究 院网站 (iobs.fudan.edu.cn/Ch/team_view.asp?ID=11) 的 <杨雄里> 介绍中都 写道杨雄里从日本国立生理研究所得到学术博士学位,后者还写有他首先发现了 “暗压抑”现象。   杨雄里院士有那么多项严重的违反学术道德的行为,可是不但在被揭发后十 二年还没有见到任何处理,反而在此期间不断受到复旦大学的提拔重用:   (1) 2003 年任命他为复旦大学生命科学学术委员会主任;   (2) 2005 年任命他为复旦大学博士生论坛专家委员会组长;   (3) 2006 年由复旦大学神经科学研究所所长提升为复旦大学脑科学研究院 院长;   (4) 2008 年任命他为复旦大学脑科学研究院学术委员会主任。   杨雄里院士被揭发后过了十二年,还没有见到调查结果和处理意见,而王正 敏院士被揭发后的第二年就公布了调查结果和处理意见。现在的复旦大学由两部 分组成,即原复旦大学和原上海医学院。是不是因为王正敏院士是属于原上海医 学院的,因此可以调查,调查结果和处理意见可以公布,而杨雄里院士则是属于 原复旦大学的,所以不能调查或是已经经过调查,可是其结果和处理意见不能公 布,还是另有隐情。   本文中所引资料都可以在《新语丝》网站中《立此存照》的《杨雄里事件》 一栏的文章中找到。它们是:     [1] 直言:揭中国科学院院士杨雄里的抄袭等违背科学道德的行为并剖析 他的学术水平,2001      [2] 方舟子:对杨雄里院士抄袭的鉴定,2001      [3] 杨雄里院士抄袭文章全文对比,2001 (作者不详)    [4] 方舟子:评<杨雄里的学生对杨“抄袭”一事的回复>,2001      [5] 方舟子:杨雄里院士的其他两个问题,2001      [6] 直言:续揭杨雄里院士违背科学道德的行为并回应<杨雄里的学生对杨 “抄袭”一事的回复>,2002      [7] 直言:再揭复旦大学杨雄里院士大量抄袭行为,2002      [8] 叔永:复旦大学杨雄里院士的假博士学位又有了新版本,2008      [9] 方舟子:向葛剑雄举报复旦大学的一位院士,2007 (XYS20131002) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇