◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 看看深圳大学不要脸副教授孙海峰如何写论文的（一） 作者：直言不说 深圳大学孙海峰副教授在微博喷粪无数，流氓成性。既然深圳大学不要面子， 孙副也一直叫嚣让任何人查他的论文，作不要脸状，就花些时间给孙副，查查他 写的论文吧。首先得感谢孙副目前论文不多，不然真能吓倒咱！预告下，准备写 成系列。因为时间关系，证据会不断补充。 第一篇论文《网络空间的三重内涵》发表于2006年12月的《国际新闻界》。 以后简称“孙文”。 孙文参考文献共7篇，8个引文，其中1、4两引文为同一文献。查阅到一篇山 东大学2005年硕士毕业论文《网络交往的审美反思》作者王卓雯。以后简称王文。 两篇论文居然有惊人的相同参考文献及引文，陈列如下： 1.孙文参考论文8，卡西尔《人论》，上海译文出版社1985年，第33页。引 文为【人不再生活在一个单纯的物理宇宙之中,而是生活在一个符号宇宙之中。 在某种意义上说,人是在不断地与自身打交道而不是在应付事物本身。除非凭借 这些人为媒介物的中介, 他就不可能看见或认识任何东西。】 王文在论文正文第10页，卡西尔：《人论》，上海上海译文出版社1985年， 第33页。引文为『人不再生活在一个单纯的物理宇宙之中,而是生活在一个符号 宇宙之中……除非凭借这些人为媒介的中介, 他就不可能看见或认识任何东西。』 2.孙文参考论文6，海德格尔《海德格尔选集》下册, 上海三联书店,1996年, 第1197页。引文为【桥是独具方式的一物；因为它以那种为(天地人神)四重整体 提供一个场所(Statte)的方式聚集着四重整体。】 王文在论文正文第13页，海德格尔：《海德格尔选集》下册, 上海：三联书 店,1996年版,第1197页。引文为『桥是独具方式的一物；因为它以那种为四重整 体提供一个场所(Statte)的方式聚集着四重整体。但只有那种本身是个位置 （Ort）的东西才能为一个场所设置空间。』 3.孙文参考论文3，胡塞尔《纯粹现象学通论》,商务印书馆,1996年,第362 页。引文为【正如胡塞尔所指出,空间在此是“直观地呈现的,而且是作为诸显现 的、空间描述性呈现方式的统一体而被‘构成’的。”】 王文在论文正文第14页，胡塞尔：《纯粹现象学通论》,商务印书馆,1996年, 第362页。引文为『正如胡塞尔所言,空间在这里是“直观地呈现的,而且是作为 诸显现的、空间描述性呈现方式的统一体而被‘构成’的。”』 而我查原文是这样写的【在此现象中空间是直观地呈现的,而且（被）作为 诸显现的、空间（物）描述性呈现（诸）方式的统一体而被‘构成’的。】括号 中的字是两篇文章都没有引到而原文是有的。这条证明王文引文有文字错误，孙 副是看过王文的，而且抄了王文，因此并不知道有此错误！ 由此可以证明，孙副必定看过王文。因此上面第1、2点孙文和王文采用一样 的引文，说明孙副抄袭王文中的若干引文及出处。 同时查阅到2005年2月《理论界》期刊有王姝写的“网络空间人的自我异化 问题刍议”一文，孙文第四个引文与此相同并有相似语句，列出如下： 孙文参考论文1、4，海德格尔《存在与时间》,生活·读书·新知三联书 店,1999年,第118、120页。引文为【海德格尔指出:“位置本身是由操劳寻视指 派给上手事物的……它在何处上手, 这是向有所计较的操劳活动提供出来的,并 向着其他上手事物制订方向。”】 王姝文参考论文14、15，海德格尔.存在与时间[M],三联书店,1999,120， 129。引文为『海德格尔指出:“位置本身是由操劳寻视指派给上手事物的……它 在何处上手, 这是向有所计较的操劳活动提供出来的,并向着其他上手事物制订 方向。”』 两者引文一模一样。孙副是否看过王姝文呢？请看下面的相似语句。 孙文在引文后的第一句这样写的【在网络浏览中, 页页上作为定向标志的 “节点”与地理上的“位置”同构,网页上的“链接”也同样是现实中“道路” 同构。】 而王姝文的引文前一句这样写的『网页上的“节点”与地理上的“位置”有 着空间上的隐喻关系，网页上的“链接”也同样是现实中“道路”的隐喻。』 孙文在引文后的第二句这样写的【主体基于意向性的寻视而不断“去远”和 “定向”,将超文本潜在的召唤结构提示为空间路径。当某个链接受到关注而被 鼠标所指向时, 箭头便变成手指——随着轻轻一触,遮蔽的空间豁然展现。】 而王姝文则在引文后有这样一段话『在“超文本”解雇所引导的空间展现中， 主体不断“寻视”的意向性是一个核心因素……超文本作为一个“召唤结构”， 除了拥有当前页面上的显示内容之外，更包含了众多有待揭示的“待上手之物”。 当某个链接受到关注而被鼠标箭头（作为手的象征）所指向时，箭头标志马上变 成一只小手的形状，随着鼠标轻轻一点，另一个空间变豁然敞开。』 以上证据足以说明孙副是看过王姝文的。并有若干文字、语句意思抄袭王姝 的论文。 不知道孙副对以上判断作何解释？ (XYS20130127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇