◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　举报华南农业大学资源环境学院林云琴博士19篇学术论文造假 　　作者：许再福 　　我收到12个匿名或实名电子邮件，反映华南农业大学资源环境学院环境科学 与工程系林云琴博士学术论文造假和学位论文造假等问题。 　　经核查，已发现林云琴博士有19篇学术论文存在一稿多投或重复发表、杜撰 或伪造数据、抄袭或剽窃、捏造项目资助信息、伪造文献等学术不端问题。至于 其他学术论文造假问题及学位论文造假问题，正在核实中。 　　一、一稿多投或重复发表 　　以下面3篇论文来举证。 　　1（A）Lin Yunqin, Wang Dehan, Wu Shaoquan, Wang Chunmin. Alkali pretreatment enhances biogas production in the anaerobic digestion of pulp and paper sludge. Journal of Hazardous Materials, 2009, 170: 366-373 　　1（B）林云琴，王德汉，吴少全，王丽珊，林钊洪。预处理对造纸污泥厌氧 消化产甲烷性能的影响研究。中国环境科学，2010，30（5）：650-657 　　1（C）Lin Yunqin, Wang Dehan, Wang Lishang. Biological pretreatment enhances biogas production in the anaerobic digestion of pulp and paper sludge. Waste Management & Research, 2010, 28 (9): 800-810 　　以上3篇论文都是讲预处理对造纸污泥厌氧产气的影响。论文A是用NaOH进行 预处理，论文B是用NaOH和蘑菇渣进行预处理，论文C是用蘑菇渣进行预处理。这 里着重指出的是论文的结果与分析和结论部分存在的学术不端问题。 　　（1）在三篇论文的“结果与分析（Results and discussion）”中，“预 处理对造纸污泥结构的影响（The effect on the flocs of structure PPS或 Pretreatment effect on the flocs of structure PPS）”结果相同，都是预 处理后污泥颗粒结构变得紧实、平滑，孔隙变小，纤维变短等。论文A的电镜照 片与论文B的电镜照片有2张相同（其中论文B中有1张照片有标注引用）；论文B 与论文C的电镜照片有4张相同；论文A与论文C的电镜照片有1张相同。 　　（2）在三篇论文的“结果与分析（Results and discussion）”中的“预 处理对造纸污泥化学性质的影响（The effect on chemical characterization of PPS或Pretreatment effect on chemical characteristics of PPS）”结果 是：在论文A中，经碱预处理后，SCOD的含量从1664.0 mg/L提升到20472.7mg/L， VSS的含量降低了6%～19%，NH3-N的浓度提高了49.5%～62.4%,SV提高了56%～ 192%，该结果与论文B中碱处理的结果完全相同（包括表4与Table 3）；在论文C 中，经生物预处理后，SCOD的含量从1664.0 mg/L提升到3811mg/L，NH3-N的浓度 提高了36%～424%,SV提高了32%～58%，该结果与论文B中碱处理的结果完全相同 （包括表4与Table 3）。 　　（3）在三篇论文的“结果与分析（Results and discussion）”中的“预 处理对后续造纸污泥与味精废液联合厌氧消化产气量的影响（Methane yield）” 结果是：在论文A中，NaOH用量以0.08gNaOH/gTSsludge为最佳；NaOH处理后，甲 烷产量提高54%～88%，最高甲烷产率为0.32m3/Kg VS等结果与论文B中用NaOH处 理的结果相同；在论文C中，蘑菇渣用量以250A.U./gVSsludge为最佳；蘑菇渣处 理后，甲烷产量提高12%～34%，最高甲烷产率为0.23m3/Kg VS等结果与论文B中 用蘑菇渣处理的结果相同。 　　（4）在三篇论文的“结果与分析（Results and discussion）”中的“不 同预处理对后续造纸污泥与味精废液联合厌氧消化几种有机组份去除效率的影响 （Organics removal）”结果是：在论文A中，碱处理后，污泥的SCOD、VVS、TS、 SVsludge、NH3-N的变化规律与论文C中的碱处理结果相同；在论文C中，生物处 理后，污泥的SCOD、VVS、TS、SVsludge、NH3-N的变化规律与论文C中的生物处 理结果相同。 　　（5）三篇论文的“结论（Conclusions）”是基本相同。论文A的结论是： 碱处理中NaOH用量以0.08gNaOH/gTSsludge为最佳；碱处理后，甲烷产量提高54% ～88%，最高甲烷产率为0.32m3/Kg VS等结论与论文B中用碱处理的结论相同。论 文C的结论是：生物处理中蘑菇渣用量以250A.U./gVSsludge为最佳；生物处理后， 甲烷产量提高12%～34%，最高甲烷产率为0.23m3/Kg VS等结论与论文B中用生物 处理的结论相同。 　　综上所述，论文A的内容在论文B中再次发表，论文B中的生物处理结果再次 在论文C发表。 　　这类问题至少还涉及林博士的另外4篇论文。 　　二、杜撰或伪造实验数据 　　以下面3篇论文来举证。 　　2（A）林云琴，王德汉，林炼锋，沈翼，刘振堃。造纸污泥堆肥对酸性土壤 铝污染的影响。农业工程学报，2009，25（6）：235-240 　　2（B）林云琴，王德汉，陈晓燕，余佳琳，陆承刚。造纸污泥堆肥农用对酸 性土壤性质影响研究。农业环境科学，2009，28（6）：1159-1163 　　2（C）Yunqin Lin, Dehan Wang, Yi Shen. Aluminium toxicity in a soil-plant system after paper mill sludge compost application. Nordic Pulp & Paper, 2010, 25 (1): 124-128 　　其中，论文A以砖红壤和造纸污泥堆肥进行试验，论文B和C以赤红壤和造纸 污泥堆肥进行试验，砖红壤与赤红壤的理化性质是不同的。 　　（1）在论文C的“Results and discussion”中，“Al concentration in maize”与论文A“结果与分析”中的“添加不同配比造纸污泥堆肥后植株根部铝 含量”和“添加不同配比造纸污泥堆肥后植株地上部分铝含量”结果相同（包括 Fig. 3与图6，Fig. 4与图7）。说明作者将在A论文中的数据移植到C论文中，伪 造为C论文的数据。 　　（2）在论文C的“Results and discussion”中，“Growth status of maize under PMSC application”与论文A的“结果与分析”中的“添加造纸污 泥堆肥后玉米的生长状况”结果相同（包括图Table 2与表2）只是在C论文中， 为了有利于发表，将引用的国内文献作者姓名换成国外文献作者姓名。说明作者 将在A论文中的数据移植到C论文中，伪造为C论文的数据。 　　这些表明在论文C或论文A中，至少有其中一篇论文的这两组数据是伪造或杜 撰的。 　　三、抄袭、剽窃或引用不加以注明 　　论文“Alkali pretreatment enhances biogas production in the anaerobic digestion of pulp and paper sludge. Journal of Hazardous Materials, 2009, 170: 366-373”的“Fig. 1 The set-up of AD process”与 论文“Biological pretreatment enhances biogas production in the anaerobic digestion of pulp and paper sludge. Waste Management & Research, 2010, 28 (9): 800-810”的“Fig. 1 The set-up of anaerobic digestion process”完全相同，但引用不加以注明。论文“林云琴，王德汉， 王钍汀，吴少全，林钊洪。造纸污泥与味精废液混合厌氧消化产甲烷性能研究. 环境科学学报, 2010, 30（8）：1627-1633”中的“图1 造纸生化污泥与味精废 液混合厌氧消化试验装置”与论文“林云琴，王德汉，李庆，黄利坚，李广鹏。 造纸生化污泥和餐厨垃圾混合厌氧消化实验。中国造纸，2011，30（2）：29-33” 中的“图1 造纸生化污泥与餐厨垃圾混合厌氧消化实验装置”也完全相同，但引 用不加以注明。 　　这里只是举出引用装置图不加以注明的，引用别人研究成果或数据不加以说 明的更多。 　　除了上述4篇论文外，这类问题至少在林博士的另外10篇论文中也被发现。 　　四、冒用他人项目或捏造项目资助信息 　　作者在论文“Alkali pretreatment enhances biogas production in the anaerobic digestion of pulp and paper sludge. Journal of Hazardous Materials, 2009, 170: 366-373”和“Biological pretreatment enhances biogas production in the anaerobic digestion of pulp and paper sludge. Waste Management & Research, 2010, 28 (9): 800-810”中都标注得到国家自 然科学基金和广东省自然科学基金项目的资助，但是作者们主持或参加的国家自 然科学基金只有“复合保水控释材料的水肥调控效应及其机理研究”和“蘑菇渣 抽提液体对造纸污泥中的氯酚类污染物降解研究”。这两个课题与论文内容无直 接相关。但作者标注了项目资助，可以提高论文被接受发表几率。 　　这类问题至少在林博士的另外12篇论文中也被发现。 　　五、在论文参考文献中伪造作者已发表的论文 　　作者在论文“Alkali pretreatment enhances biogas production in the anaerobic digestion of pulp and paper sludge. Journal of Hazardous Materials, 2009, 170: 366-373”中引用了在参考文献中列出的第一作者的一 篇发表于《Journal South China Univ. Technol.（华南理工大学学报）》的文 献（文献34）。经核查，该文献不存在。 　　作者在论文“Biological pretreatment enhances biogas production in the anaerobic digestion of pulp and paper sludge. Waste Management & Research, 2010, 28 (9): 800-810”中也引用在参考文献中列出的第一作者的 一篇发表于《Environmental Chemistry（环境化学）》杂志上的文献（文献 33）。经核查，该文献不存在。 　　这类问题至少在林博士的另外3篇英文论文中也被发现。 　　六、论文数据前后不一致或错误 　　在论文“造纸污泥堆肥农用对酸性土壤性质影响研究。农业环境科学，2009， 28（6）：1159-1163”和论文“Aluminium toxicity in a soil-plant system after paper mill sludge compost application. Nordic Pulp & Paper, 2010, 25 (1): 124-128”的表1（Table 1）“造纸污泥堆肥主要理化性质及活性铝含 量（Aluminum concentration and other characteristics of red soil and PMSC）”中，只有造纸污泥堆肥的水分（Moisture content）不同，前者为 70.68%，后者为40.68%。说明两个数据至少有一个是错误的。在“结果与分析 （Results and discussion）”的“添加造纸污泥堆肥后土壤中总单核铝的变化 （Change of the monomeric Al in soil after PMSC application）”结果中， 总单核铝降低幅度相同，但总单核铝在总酸溶性铝中占的比例在两篇论文中有不 同。说明两篇论文中总单核铝在总酸溶性铝中占的比例的数据至少有一个是错误 的。图5与Fig. 2在纵坐标的刻度比例上有明显不同，说明这两个图至少有一个 是错误的。 　　这类问题至少还涉及林博士的另外7篇论文。 (XYS20130219) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇