◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 从“南京审计学院姜德波使用他人国家社科基金项目材料再获国家社科立项”看国家社科基金项目严重信任危机 作者：学术正能量 　　尊敬的方先生： 　　感谢新语丝对南京审计学院姜德波用他人已立项材料再“斩”国家社科基金 立项的披露（ 　　 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia14/jiangdebo.txt， http://bbs.tianya.cn/post-free-2988959-1.shtml），尽管肇事者学校面对事 实轻描淡写，克制容忍，对姜德波教授只是：一认定抄袭行为仅是学术不严谨， 二批评教育，但由此引起的社会关注仍在升温，新语丝的发布遭多处转发，引公 众愤怒。网友说，这与其说是学术道德问题，严重点说不就是骗国家的钱，是欺 诈行为吗？作为一位有良知的中国学者，透过姜德波教授事件，我们是不是还应 再追问深一些？？ 　　国家社科、自科基金项目是学术的“中国品牌”，中华民族的学术脊梁，受 人追捧。大学拿到项目者自视“学术英雄”。而类似于南京审计学院姜德波教授 之类的教授（全国规划办近期公布多起违反规定撤销立项、追回经费的事件，见 http://www.npopss-cn.gov.cn/GB/219469/index.html），却能利用他人雷同的 国家社科基金项目，再次获国家社科基金高达15万元的资助，由此看出国家社科 基金评审存在多大漏洞！！难道对此就没有追问的必要？ 　　在2013年国家社科基金开始启动申报的同时，中国社科院报告所提出的“中 国社会陷信任危机”的报道（见：社科院报告显示中国社会陷入信任危机， http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201301/t20130112_7904224.htm ），正引发国人深切关注。“姜德波教授事件”折射的对国家最高级别学术规范 与学术道德的“严重信任危机”，难道不值得由方先生——被誉为“中华道德脊 梁”学者——来提出，并在大中华进行深入讨论！！ 　　作为学者，我们每每企望自己的课题被国家社科、自科信任，也关注过课题 申报中近乎残酷的审查过程，而姜德波教授为何能一路绿灯，国人是该到了反思 的时刻。“姜德波事件”反映的信任危机至少表现在： 　　1、信任危机一：初审信任危机 　　作为国家最高等级课题评审，应有基本数据库对比系统，对上报项目进行初 审，是否与以往项目重复，这应是最基本的。向三流杂志投稿，人家都要上期刊 网查重系统验名正身，否则，就会出现姜德波这样拿别人以前申请过的项目换个 标题再次申请的情况。真不知，国家社科为何连这个系统都没有？如果真的是经 费紧张，强烈建议：由方先生组织募捐活动，大家每人掏一分钱，建立系统，并 由方先生组织进行公开审查，以对得起国人良心。 　　2、信任危机二：形式审查信任危机 　　从网上公布的姜德波教授申报的课题材料，以及中国期刊网记载的姜德波教 授研究成果情况看，姜教授最少五年内没有一篇论文是个人完成的，（这种甘当 “小二”的精神也值得探究，不要忘记，姜德波教授可是南京审计学院人事处长， 每年引进那么多青年才俊，看得上谁，能混上与姜教授一起发文章，那是荣幸！ 不仅论文全是“小二”，按如实申报的要求，二作应标出，而他做了手脚。如此 明显的问题，在形式审查中却没发现，可见，全国哲社办工作人员的工作是多么 认真，荒唐可笑。难道规划办相关人员就没有必要对此付出不诚信的代价？ 　　3、信任危机三：通讯评审信任危机 　　经规划办形式审查，姜德波教授就进入通讯评审阶段。通讯评审像“杀人” 之审，在许多人被杀找不到北时，姜德波教授为什么能通过？国家社科基金通讯 评审时，课题负责人前期相关研究成果和主要参考文献占到10分，更难为姜德波 教授，在没有一篇与申报课题有相关性论文的情况下，如何又顺利通过？据坊间 消息，通讯评审只有得到90分才能上会，这个10分拿不到基本无望。然而，极差 的、无关联性前期成果，却全被通讯评审专家忽略。由此看出，通讯评审专家根 本没尽到责任，难道由这些人给国家社科基金制造的信任危机，不要埋个单？至 少被罚下场，永远不得当评委？ 　　4、信任危机四：上会评审信任危机 　　如果通讯评审时专家能审核材料有限、时间紧、任务重，那么，上会评审时 应不会出现只提供“活页”的情况，且评审专家都是各路神仙。然而，面对既无 前期成果，又无新意的论证（毕竟姜德波的论证材料与此前已立项材料几乎完全 一致），上会评审专家为什么又放行？或许可做以下推断：一是评审专家素质差。 这绝不可能！二是评审专家忘记带眼镜上会。这绝不可能！三是上会专家与姜德 波教授有关系。（会不会有姜德波教授的导师等人恰是上会专家？我们要求规划 办彻查当年上会专家名单，并提供姜德波教授是南京大学经济学博士的情况。坊 间说，姜教授在项目立项后，曾炫耀他导师就是上会评审专家！是否属实？）。 四是上会评审专家根本没认真审核。强烈请求方先生，要求规划办披露情况，给 人民一个交代！同时，强烈建议，人非神，殊能无亲、无友，对于上会评审专家 与申报者有关系的，应在参加上会评审前声明，并采取回避、单独评审方式，以 保证学术纯洁。 　　5、信任危机五：信息披露危机 　　一般情况下，因舞弊而被撤销的项目，全国哲社办都会在第一时间在其网上 发布（如， 1月9日公布的“关于撤销国家社会科学基金教育学青年项目《欧美 典型创新型国家发展过程中高校协同创新联盟建设比较研究》的通知”，教科规 办函[2012]21号， http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/0109/c219469-20138250.html ，）。根 据南京审计学院新浪官方微博，姜德波的项目已于2012年11月就被全国社科办做 撤项处理，追回经费。然而，在全国社科办官方网站上，至今都没有将对姜德波 教授撤项的通报发出来。请问全国哲社办这里面存在什么隐情？是否有人收受了 好处而不公开？操作如此不公开透明，这不得不令人怀疑其中有鬼！ 　　总之，南京审计学院姜德波事件可以看出，国家社科基金在审查等方面把关 不严、漏洞百出。清除学术腐败。作为国家最高等级课题评审，希望本着对学术 负责、对人民负责的态度，必须认真对待姜德波事件，并在以上各个环节进行整 改，还学术净土！ (XYS20130119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇