◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　韩寒和傅苹走过之后…… 　　作者：奕豹 　　（一） 　　龙年和蛇年春节都有一档不是春晚、胜似春晚的节目。 　　节目的领衔主演是韩寒和傅苹。 　　在龙年春暖前，韩寒迅速地结束了《谈革命》、《说民主》、《要自由》的 当代鲁迅的历史使命。 　　今天的张江是个春暖和熙的周末。傅苹的“从劳改犯到高科技企业家的” “宁弯勿折”的人生传奇，也早画上了句号。 　　在真相前，谎言很难逃过的极其悲哀的下场。 　　（二） 　　历史的进程中，韩寒、傅苹这类骗子，前赴后继、登台谢幕、行色匆匆、不 足为奇。。。。 　　我比较感兴趣的是这类骗子的背后或身后。 　　（三） 　　凤凰是我经常访问的网站，网站中的锵锵三人行，是我常去的地方。 　　我比较欣赏“锵锵三人行”的诙谐、智慧、独立精神。在三人行中，他们想 表现的应该是“铁肩担道义，辣手著文章”。 　　今天凤凰HIGHLIGHT了窦文涛的感慨：“就是从《国土安全》这部美剧，我 想说说美国的伟大。它的伟大就在于它可以说自己很糟糕，” 　　窦哥及其教授、和尚伙伴的言语之中，调侃了国内的导演们只能在夹缝中拍 拍“媳妇的美好时代”、影射在国内不能铁肩担道义地 “说自己很糟糕”的美 式伟大。 　　“媳妇的美好时代”的导演刘江不能达标“国土安全”的美式伟大。 　　然而三人行同样表演得非常中式的糟糕。比如一年前的锵锵（2月7日）： 　　窦文涛：当然韩寒是如此的成功，我有的时候看着，我觉得我除了羡慕、嫉 妒、恨之外，也得对比偶像找差距。。。。。 　　梁文道：假以时日，韩寒会是当今的鲁迅 　　许子东：大陆韩寒就是某一种迹象，当然他寄托我们的希望。。。 　　就锵锵们的睿智，难道看不出韩老韩少们拙劣谎言及其表演吗？ 　　与韩寒有利益来往？ 　　与方舟子不共戴天？ 　　前些天看三人行调侃常博士衣局长、听许子东“唱日落西山（赵）红霞飞、 干部打靶被双规”，嬉笑怒骂、诙谐犀利。。。。 　　反常的是：遇到谎言粗陋的妙趣横生、别有洞天的“劳改犯出生的高科技企 业家”，三人行是视之不见。 　　这么锵锵的题材，不入三人的法眼？ 　　窦老师不能苛求刘江只能导演不够伟大的“媳妇的美好时代”。 　　对锵锵的人们（可以延伸到易中天、孔庆东、何清涟、龙应台、鄢烈山、闾 丘露薇这些貌似“辣手”文化人），也不应该总是用“铁肩担道义、辣手著文章” 这样的标准去苛求。 　　（四） 　　在百度上复习了“婊子无情，戏子无义”：婊子在床上有情；戏子，只能在 台上有义。 　　拙劣的文化骗子们的一时所向披靡，很多原因，其中之一是：不少没有“铁 肩”的文化人连戏子都不如。 　　人家戏子至少在戏台上还能唱个替天行道的子午寅丑。 　　（五） 　　朋友是交警。去年有段时候，在马路上抓违规的大功率电动自行车。结果是： 抓不胜抓，疲于奔命，难以为继，风头一过，不了了之。 　　我问：为什么不查封生产厂家，全国不就十几二十家，擒贼先擒王，何愁违 规电动自行车上路？ 　　后来我知道，问这样的问题很二。 　　二韩节目上演后，我对父子兵不感兴趣，对万榕书业老板也不感兴趣，因为 他们的动机目的、兴衰荣辱，都在情理之中，不出意料之外。 　　老文化人艾青的儿子，2007年度英国《艺术评论》杂志公布的当代艺术界百 位影响力人物排行榜之第68位的艾未未，他对骗子的评价是：“韩寒的影响力比 鲁迅大，是我们经过异常泥泞的、曲折的、阴郁和黑暗的跋涉之后所看到的那一 片平原”。 　　这片“平原”是怎样横空出世的？ 　　我极感兴趣。 　　非常期盼有关职能部门，认真调查一下赵长天和李其纲所主持操办的“萌芽 新概念大赛”，并让萌芽杂志、山东大学、华东师大、南大、北大、复旦、南开、 厦大配合调查。 　　是贼是王？如同查禁违规电动自行车上路，不应该是哥德巴赫猜想般的难题。 　　这对社会风气的根本好转，肯定会有举一反三、立竿见影的效果。 　　（六） 　　盗亦有道，骗子也一样。 　　相比较而言，老韩少韩比较容易得到宽恕（萌芽编辑部的不在宽恕之列）。 因为老韩为少韩的生存功名而行骗，而且只是在老子和儿子之间捣糨糊。从危害 控制来说，只要老韩不开口，有的只能是对间接证据的自由心证。因此方舟子比 较辛苦，他要比较文学、比较文字、比较电脑打字习惯、比较老少二韩。。。。 看着他不辞辛苦颇费口舌地在电视台上在一个个地去说服、争取那些文学大佬、 海上闻人。。。。。 　　傅苹属于没有道的骗子。 　　她在肆无忌惮的行骗时，已经是富得走油，没有啥子经济驱动力了。 　　她恶心的也不是什么文革和一胎化、而是她的父母家人和她自己，当然还有 授予她“杰出美国人”称号的美国人。 　　她的谎言也太粗制滥造。比如说你在“三重门”中找谎言，得费时花点工夫 推敲。但你在“宁弯不折”，特别是杰出美国人的前半生，你想找到一些真实， 我觉得还是蛮费劲的。 　　因此方舟子不要花啥子大力气，正西风落叶下长安，顺手一个飞鸣鏑，就陷 傅苹于毫无招架的万世不复之囧境。 　　（七） 　　窦文涛窦哥不需要太感叹啥子：“我想说说美国的伟大。它的伟大就在于它 可以说自己很糟糕”。 　　其实在傅苹的拙劣谎言被真相无情揭穿后，对谎言有“嗜血”传统的美国媒 体却显得很糟糕的不伟大。 　　比如新闻观察者（Newsobserver）的专职作家（STAFF WIRTER）约翰.姆拉 斯基（John Murawski）前些天采访傅苹时提的问题。 　　Q: Did you expect Chinese nationalists to attack your credibility? 　　问：你是否想到过中国民族主义者对你的信用的攻击？ 　　Q: How do you explain the intensity of the attacks against you? 　　问：你如何解释这些攻击的强度？ 　　Q: What do you think is Fang Zhouzi's motive? 　　问：你想过方舟子攻击你的动机是什么？ 　　Q: How did the attacks operate? 　　问：这些攻击是如何策划的？ 　　Q: How did Fang Zhouzi affect your book sales? 　　问：方舟子的攻击影响到你的回忆录销售吗？ 　　Q: What's your take on this experience? 　　问：（在这样的人身攻击中）你获得了什么经验？ 　　一个专职作家（STAFF WIRTER），为什么一个能体现职业水平和能力的问题 都没有？ 　　比如你1984年从上海直飞旧金山是全是美国空姐的美国航班吗？据我们所知 那时没有任何美国航班开启这样的直达航班。 　　比如你在江苏师范学院的地下文学社，社长是谁？出了你自己以外，还有哪 个同学？ 　　连戏子都不如的、“宁弯不折”的新闻从业者，哪里都有。 　　（八） 　　皇家爵士哈洛尔德·伊万斯（Harold Evans）应该不是戏子。 　　根据方舟子“一个英国著名的新闻人的堕落”文，伊万斯爵士有着“铁肩担 道义、辣手著文章”的灿烂履历。 　　为什么他的慎密逻辑、犀利思路和求真执著在傅剧中就荡然无存了呢？ 　　我的思绪短路到了陈致中。这样一个不要脸的贪污犯和谎言一个连着一个的 嫖客，在其选区毫无悬念地高票当选为高雄市议员。在那个选区， “平等、诚 信、善良、宽容、公正”的普世价值黯然失色，凸显的就是基于政治利益的偏见。 　　我也想起了江西省副省长胡长清，想起了人大常委会副委员长成克杰。他们 都是贫苦的劳动人民出生，都有过全心全意为人民服务的过去。 　　从这个思路往前走，我或许能理解爵士先生业务水准大跌眼镜的反常。 　　（九） 　　我在美国工作和生活多年。 　　美国人民是诚信的，甚至是轻信的。 　　但是他们对真相和谎言是憎爱分明的。 　　即使在“不是东方压倒西风、就是西方压倒东风”的冷战时代的政治高压下， 麦卡锡耸人听闻的、一时令人敢怒而不敢言谎言最终没有体面地失败了。 　　今天，骗子已经无法谢幕。有意无意想包庇骗子、捂住真相的普林斯顿大学 博士、专职作家和皇家爵士也不会成功。 　　2013-3-9 (XYS20130309) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇