◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　揭露中科院寒旱所冯起副所长的科研虚假行为 　　作者：阳光下的腐败 　　中国科学院的学术腐败早有耳闻，但是想想看科学院是院士把关、有百人计 划、有杰出青年、会写Sci论文，咱老百姓还是不如。可是最近检索文献，发现 有一篇论文“黑河下游额济纳绿洲植物群落特征与物种多样性研究”标注有4项 国家自然科学基金项目资助（91025002;30970492;40725001;91025024）。文章 说该研究工作是2010年9月至10月对53块样地调查的结果。可是标注的基金项目 前3项经费就达到了635万元（见附件项目），标注的第一项基金在该文章野外工 作期间还没有批准，希望国家基金委解释一下，这项工作需要4项基金项目资助 才能完成吗？另外有篇论文“冯起，李宗礼，高前兆，等．石羊河流域民勤绿洲 生态需水与生态建设．地球科学进展，2012，27 ( 7) : 806-814．”，资助的 项目是：“国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态水文样 带调查”( 编号: 91025002) 和“内陆河荒漠植被系统对水文过程的响应模拟研 究”( 编号: 30970492) ; 国家科技支撑计划项目“祁连山地区生态治理技术研 究与示范”( 编号:2012BAC08B05) ; 中国科学院重点部署项目“近500 年河西 走廊及邻近沙漠生态环境演变的过程与机制”( 编号: ZZDEW-04-05) 资助．” 第一标注项目是研究黑河的，可是资助的论文是研究石羊河的，请问基金委，基 金委的项目经费可以任意耗费吗？由于国家支撑项目和科学院的项目资助了多少 经费，不得而知，这里无法算出该“杰出科学家”获得的国家其他经费数量。 　　怀着好奇心，通过百度搜索看了看635万元基金项目主持人的简历，发现此 人是中国科学院的百人计划、杰出青年基金获得者、基金委重大研究计划“黑河 流域生态-水文过程集成研究”中的基金项目负责人、中科院寒旱所冯起副所长。 　　为了不冤枉这样一位“杰出科学家”，冯起副所长可能发表了优秀的SCI论 文，因此再检索一下英文文献，发现了4篇英文文章，简单看了一下，更值得怀 疑： 　　第一篇论文：Qi FENG, , JiaZhong PENG, JianGuo LI, HaiYang XI, JianHua SI。Using the concept of ecological groundwater level to evaluate shallow groundwater resources in hyperarid desert regions。 Journal of Arid Land 2012, 4(4): 378?389。这篇论文的资助项目是 (91025002;30970492), (GK201101002), (KZZDEW-04-05),(2012BAC08B05).，看 了摘要的第一句话“Abstract: This paper, based on the analysis and calculation of the groundwater resources in an arid region from1980 to 2001, 试译为：论文是基于分析和计算1980年至2001年的干旱区地下水资源”， 论文中图6数据是1989年至1995年的。说明这完全是一篇“指鹿为马”的欺骗国 家科研经费的SCI论文（从数据年代来源看部分内容有可能是抄袭的）。 　　第二篇论文：Qiaoling Guo Qi Feng Jianlin Li Environmental changes after ecological water conveyance in the lower reaches of Heihe River, northwest China。Environ Geol (2009) 58:1387–1396。这篇论文的资助项目 是：(40725001; 40671010).这篇论文的数据是2005年以前的，标注的基金经费 是239万，分别是2007年和2008年资助的，又是一篇“指鹿为马”的虚假标注资 助项目的SCI论文。 　　第三篇论文：Li Zongxing & Feng Qi & Zhang Wei & He Yuanqing &Wang Xufeng & Norm Catto & An Wenlin & Du Jiankuo &Chen Aifang & Liu Li & Hu Meng Decreasing trend of sunshine hours and related driving forces in Southwestern China。Theor Appl Climatol (2012) 109:305–321。这篇论 文的资助项目是(91025002), (40725001,30970492, 40971019), (11 J0930003)。 这篇论文的研究地点是中国的西南部，与第一基金项目标注号的黑河样带调查没 有任何关系，又是一篇“指鹿为马”的SCI论文。 　　第四篇论文：Yang Xiaomei , Li Zongxing , Feng Qi The decreasing wind speed in southwestern China during 1969-2009, and possible causes。 Quaternary International 263 (2012) 71-84。这篇论文的资助项目是 (91025002),(11J0930003),(40725001, 30970492, 40971019), 这篇论文的研究 地点是中国的西南部，与第一基金项目标注号的黑河样带调查没有任何关系，又 是一篇“指鹿为马”的SCI论文。 　　其他虚假标注的，就不一一列出了。 　　如果有人（包括冯起副所长）能够检索出冯起副所长2007年以来用国家基金 委的470（已资助）多万元（科技部和科学院资助的经费数量没有计算在内，不 知道有人是否能够找见，请补充一下）经费发表了高水平的基金项目资助的论文， 请列出来。 　　科研人员如果缺失诚信，在发表所谓的SCI论文方面采取“指鹿为马”的科 研虚假行为，背后隐藏的可能就是经济腐败行为，这些行为的揭露和查处，只能 够依靠科技部、基金委和科学院公布和检查冯起副所长承担科研项目的项目申请 报告、结题报告和科研经费的使用情况。 　　科学研究的信息不公开，尤其是项目申请报告和研究成果报告的保密，实际 上妨碍了科学研究成果的传播途径，助长了科研腐败虚假行为（一份项目报告申 请多项国家科研经费，一篇论文标注多项国家经费支持，这已经是阳光下的腐 败。），包庇了挥霍国家科研经费的科研虚假行为（纳税者贡献给科研经费使用 者的科研经费去向是保密的或只有少数人能够知道）。 　　科研虚假腐败已经成为了阳光下的公开行为。科学院所谓的科研“创新”政 策是，只要发表了SCI论文和获得了国家的科研经费，就是优秀科研人员，因此， 对SCI论文的欺骗行为和浪费国家科研经费的腐败行为不进行有效监管，冯起就 是能够为科学院发表SCI论文和获得国家科研经费有功的科学院研究所的一位副 所长。 　　科学研究的虚假腐败正在腐蚀着科研人员的良心和科研工作必需的诚实品德。 最近有网友在新语丝质疑“中国科学院你是科研的国家队，还是只求向国家索取 的耗财队？”，“中科院寒旱所正高职称晋级体现学术水平还是领导意志？”因 此，本人在文献检索中发现上面的情况，期望能够是对这两个质疑的补充。 　　现在的学术环境缺乏公平正义已经是学术界众所周知的事情了，也不期望有 关部门会对冯起副所长进行调查，只是借新语丝网站，期望通过舆论谴责使有些 科研腐败行为能够有所收敛。目前的学术界的状况是由于缺乏有效监督和管理 (因为科研项目的分配和监管者与“包工头耗财队”有利益关系)，对学霸或“科 研项目包工头”多数人是敢怒而不敢言。 　　最后，期望科学院的创新“火车头”不要让“包工头耗财队”给开出轨了。? (XYS20130130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇