◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　答复陈衍泰《请求澄清浙江工业大学陈衍泰无作假的信件》 　　尊敬的方舟子先生： 　　之前本人向新语丝论坛投递一篇稿件，质疑浙江工业大学陈衍泰不符条件却 当上省钱江学者，入选省千人计划。昨天上新语丝论坛，看到陈衍泰先生已经做 了回应，非常好，在此也做一个答复。 　　首先，本人并非其同事，也无所谓什么“红眼病”，请陈先生不要用这种文 革式的莫须有的罪名先入为主地去攻击揣测。其次，关于查找发帖人的IP地址， 我想制造这种恐惧没有意义，我只是依托事实来质疑，并没有捏造事实去攻击什 么。我断然不会相信新语丝会将质疑人的IP这样供出去，这是对方舟子先生的侮 辱。最后，关于赔礼道歉，没有什么不可以的，质疑有误，当然应该道歉。那么， 哪些质疑有问题呢，我们再来看一下： 　　1，之前本人投稿新语丝论坛，质疑陈衍泰的文章，核心是“不符”，本人 从头到尾没有确定说陈衍泰在学历上造假（见最后一段），本人基于的学历事实 恰恰就是浙工大官网上的简历，只是怀疑其没有向浙江省相关部门解释联合培养 和真海归博的区别。这里的问题不一定全在陈衍泰本人，其所在单位、浙江省相 关部门也可能有责任。在陈衍泰的回复中所述的履历，和本人所知一致，本人表 示认可，见下一段； 　　2，关于学历的问题，本人说的“哈尔滨、福州的本科硕士”，是不是事实？ “管理学博士（复旦大学与德国University of Regensburg联合培养，2007）” 在整个互联网上搜不到第二个，这个是不是事实？这个学位不是正宗的德国海归 博士学位，仅是一个本土博士的联合培养项目，这个是不是事实？关于陈衍泰本 人在德国的一年联合培养，两年博士后，从未取得过讲师或副教授职位，这个经 历，是不是事实？在陈衍泰本人的回应中，对这些也是肯定的； 　　3，关于岗位条件是否符合的问题。钱江学者方面。本人手头校方关于钱江 学者特聘教授高层次人才岗位条件的文件中，显示的是“具有博士学位、正高级 专业技术职务或取得海外著名大学博士学位者”，中间是顿号。之前查看多个其 他省内高校的岗位条件，也是以“具有博士学位、正高级专业技术职务”（中间 顿号）居多。比如： 　　杭州师范大学 http://www.edu.cn/zhejiang_86/20100111/t20100111_438949.shtml 　　浙江财经学院 http://open.zufe.edu.cn/info/news/wjcontent/1254.htm 　　浙江外国语学院 http://news.xinhuanet.com/hr/2013-01/22/c_124262552.htm 　　宁波工程学院 http://www.sciencenet.cn/classinfo/info.aspx?id=12239 　　但看到陈衍泰先生的辩解后，上网查阅了2012年的《浙江省钱江学者特聘教 授聘用文件通知》，原文确实是“一般应具有博士学位或正高级专业技术职务”， 且没提到“海外著名大学博士学位”。两个文件比较，应该以浙江省教育厅的文 件为主，以此文件的规定，陈衍泰的履历（仅具有博士学位，无正高或副高职称） 并无不符，在此向陈衍泰先生正式致歉，请新语丝在原帖后注明。（当然，我无 法理解浙江省教育厅该文件中这话是什么意思-“具有博士学位”就算是钱江学 者的充分硬件门槛？这不等于什么都没说吗？事实上大部分学校自己后来在正式 的招聘文件中都是重新定义过的。） 　　而2012年《年浙江省引进海外高层次人才公告》指出“（省千人计划）人文 社科类研究型人才一般应在海外取得博士学位，担任副教授及以上或相当职务”， 对于这一条，我认为陈衍泰先生还是不符合的。不能说有“一般”两个字，就 “不必须”，不然的话这一条标准就变的毫无意义。更何况，现在是一句话里前 后半句两个点都不符合。当然，非要狡辩，也可以说“破格”之类的话，但破格 录取是需要充分的理由说明的，而我们并没有看到。洪堡奖学金是一项博士后奖 学金，和“海外取得博士学位、担任副教授及以上职务”并无关联。陈衍泰先生 举了陈胜勇教授的例子，但他是正宗的香港博士（业内规则是可以算海外），且 是毕业后在本校从副教授做起做到教授的，而非从一届博士后突然变成特聘教授、 千人计划。这一点本人保持继续质疑。 　　抛开文字上的事情，回到当前国内高校XX学者、XX计划泛滥的现实大环境中， 各高校其实对应聘条件有个心照不宣的准则，即国内学历背景的应聘人需要有正 高职称，而著名海外大学博士应聘人则只需助理教授职位。但陈衍泰这样的案例 很特殊，“联合培养”这样的学位到底属于前一种还是后一种？这样的学历说法 本来就很少见。本人认为应该属于前一种，因为其本来就是国内的博士，只是邻 近毕业时获得一个机会去交流一年，大部分教育时间在国内。因此，应该按照前 一种的要求来做。而现在陈衍泰直接跨过讲师、副教授、教授三个档，直接就特 聘，无论如何是不合理的； 　　4，关于善于爬官位的问题。本人从来没说陈衍泰本身家庭有何背景，请陈 衍泰本人不要偷换概念，我说的是其个人善于爬官位的倾向。文中所述的官职情 况，是不是事实？和领导的关系，是不是事实？陈衍泰本人的回复中，也是承认 的，只是换句话说“组织能力强，得到浙江省政府认可”。本人喜欢坐冷板凳搞 学术的风格，非常厌恶学术界玩权术这一套的人，但同时也也清楚权术对很多事 情的影响。本人认为陈衍泰这项特长与其在学术资历相对弱的情况下和一堆60后 资深教授一起取得钱江学者、千人计划的荣誉是有联系的。当然，本人没有切实 的证据，没有录音或录像，只是一家之言，这点要承认。 　　5，关于此事责任的问题。本人之前的文章最后一段说了，如果陈衍泰歪曲 解释学历，那是他的错；如果没有歪曲，那就是浙江省相关部门的无能。抛开两 项荣誉涉及的文字确认问题，本人认为浙江省政府花如此高的代价聘请一位年轻 博士后做省特聘教授、省千人计划专家，是不合算的，这样的代价完全可以聘请 到高出其1-2个层次的人才。本人也没有否定陈衍泰先生具有一定的学术研究能 力，假以时日，未来有可能成为某个领域的专家，但现阶段其资历符合一个副教 授的标准，而不应该直接上特聘。大家如感兴趣，可以上网搜索，看看省特聘教 授、省千人计划的其他老师都是什么资历，什么水平。就拿与陈衍泰一个学院的 谢洪明老师作为对比，他虽然年纪也不大，但在成为钱江学者前已经是正教授， 且著作等身。希望浙江省相关部门，以及陈衍泰本人，能拿出确实的有说服力的 证据来，向大家证明，自己做出了什么著名的学术贡献，够得上省特聘教授、省 千人计划专家这两项称号，够得上“破格聘请”的水平； 　　说一下我个人对此事的想法。我个人表示了对陈衍泰作为年轻博士后接连获 得省特聘教授、省千人计划专家两项荣誉的不解，这不科学，不合理，没有说服 力，因为其确实没有什么知名的贡献。从作风上，我也不喜欢这种类型的人，认 为做学术的就是应该有做学术的样子。但我没有什么恶意攻击和捏造的意图，所 说的也是我所知道的信息。我与其并非一个院的同事，没有任何利益纠葛，仅仅 是就事论事，发出自己的质疑。如果浙江省相关部门和陈衍泰本人拿出有说服力 的材料，我当然可以欣然接收，收回我的质疑。我认为作为任何一个纳税人，都 有质疑权，而被质疑方享受了政府的津贴，就有义务拿出解释来，而不是叫嚷着 要“查IP，抓人”。我发信给方舟子先生，就是希望其能介入彻查此事，真理越 辩越明，无论真相是什么，我们仅仅是需要个说法。考虑到陈衍泰先生的声誉， 我没有在博客、微博或者其他任何公共媒体发文，而仅仅是发了邮件想请方舟子 先生的团队进行调查，即使后来方舟子先生将信件本身刊登在新语丝论坛，也是 国内的IP上网所看不到的，并没有造成所谓“严重负面影响”，请勿用“攻击、 陷害、不可告人”等文革式语句。新语丝论坛是学术人的世界，不是体制内官场， 大家都是讲道理的。陈衍泰先生之前提出了删帖要求，我倒建议将我这篇回复贴 在原帖后，和陈衍泰先生之前的回复放在一起，观众应该都看的明白，何须故意 去删帖。真理越辩越明，这对陈衍泰先生是有好处的。也欢迎陈衍泰先生拿出有 说服力的学术成就列表挂在论坛上，并加以说明，让大家信服你是够格的。只要 证据充分，所有质疑者都会闭嘴。 　　最后，感谢方舟子先生和新语丝论坛，能让大家有一个平台可以公开质疑和 平等讨论学术圈的各种问题，还不会被国内的各种权势所影响。谢谢！ 　　质疑人 (XYS20130830) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇