◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ “黄金大米”追踪:黄金大米人道主义委员会回应 四川在线消息(四川在线记者 陈彬)上月31日,著名环保组织绿色和平在 其网站上发布了一篇文章,揭露中美两国的科研人员用中国湖南儿童做“黄金大 米”实验的消息。该新闻立即引起了媒体和公众的注意并引发了激烈的讨论。四 川在线也对该事件保持了持续关注,上周,四川在线记者通过电子邮件联系了基 于人道主义目的在全球推广“黄金大米”的机构,黄金大米人道主义委员会,希 望了解该委员会就此事件的看法。近日,黄金大米人道主义委员会执行秘书 Adrian Dubock博士给记者回信,对“黄金大米”事件和其它一些相关问题做了 回应。 所有作者均签字,伦理审查意见没有时间限制 在回信中,Adrian Dubock宣称,发表在《美国临床营养学》杂志上的“黄 金大米”涉事论文在发表前,所有作者均已签字同意发表。在Adrian Dubock提 供给记者的《<美国临床营养学>杂志作者声明及版权让渡协议》的表格末尾,四 川在线记者发现,该项协议明确要求手稿的所有作者签字署名。而根据此前中方 涉事机构的声明,除中国疾控中心研究员荫士安外,其他所有中方人员都否认曾 签字同意论文发表(均表示对该项研究不知情,更谈不上签字同意论文发表了)。 为什么中方相关人员的陈述与杂志方白纸黑字的要求不符?现在看来似乎有两种 可能:1. 涉事的中方人员和机构在撒谎。 2. 当事人汤广文或荫士安伪造了其 他人员的签名。 Adrian Dubock同时给记者提供了一份记录“黄金大米”涉事研究的表格, 这份表格涵盖了从2003年11月至2012年8月该研究中与中方相关的重大事件。根 据这份表格,2003年11月27日,浙江医学科学院的伦理审查委员会通过了对该项 研究的伦理审查。但是,与浙江方面的声明不同,该表格明确提到伦理审查的评 审意见中没有对研究的时间期限做任何规定。该材料还称,在2005年追加的内容 中,明确允许“出于一些不可预期的因素,将该项研究的实验地点迁移到其它地 区。” 2005年曾在杭州进行相关实验 在这份表格中,记者还发现,早在2005年,该项研究的预实验即在浙江杭州 展开,以便对实验过程和相关设备进行检测。在这项预实验中,共涉及32名实验 被试(表格中没有提到这些被试者是成人还是儿童),但实验只涉及菠菜和β- 胡萝卜素,不涉及黄金大米,因为在此时,由美国国立卫生研究院(NIH)资助, 贝勒医学院标记的黄金大米尚未准备完成。在表格的评论栏中,该委员会认为这 项预实验可能就是一些中国媒体报道的“中方相关机构宣称的‘不涉及黄金大米’ 的研究”。 记者同时查阅了浙江省医学科学院就“黄金大米”事件公布的初步调查结果, 在该项调查报告中,浙江方面称在审查了该院王茵研究员(“黄金大米”涉事论 文作者之一)提交的申请后,作出了“请严格按照研究方案认真实施,对每一位 参试对象认真说明临床试验的目的和要求,在取得本人同意后方才可以开始本项 研究”的伦理审查意见。该项调查报告还称,2004年该项目在浙江省仙居县开展 了菠菜和β-胡萝卜素胶囊转化成维生素A的效率研究的部分工作。在项目试验中, 未涉及“金大米”,相关结果已公开发表(卫生研究,2007;36(5):547-551)。 王茵研究员明确表示,由于前期的研究结论不具有典型意义等原因,2008年7月 后,NIH合作项目未实施过。”上述声明似乎与黄金大米人道主义委员会提供的 信息有一定的差别,很难判断两者是否为同一实验。 正式实验迁至湖南的原因 对于为何论文所涉的正式实验改在湖南进行,该份材料也给出了解释:2008 年3月,用于实验的黄金大米已经准备就绪,但是此时浙江省爆发了麻疹疫情, 而维生素A缺乏会提高麻疹的死亡率(麻疹可能对研究结果产生影响,另外参与 该项实验的被试均为维生素A濒于缺乏的儿童)。因此,实验不得不迁至其它地 方进行,最后选在论文作者之一胡余明的家乡所在省份湖南进行。 委员会:黄金大米无害,转基因作物与传统作物同样安全 针对四川在线记者提出的部分问题,Adrian Dubock进行了回答。在回信中, Adrian Dubock表示,使用人作为黄金大米实验对象的研究此前在美国就曾进行 过。早在2009年,科研人员就曾以美国成年人作为被试对象,进行过黄金大米的 实验,研究结果显示食用黄金大米没有对被试者的健康产生任何不良影响。 Adrian Dubock还引用了本次“黄金大米”论文中的内容,以证明黄金大米对儿 童同样安全:“在整个研究过程中,对于所有实验被试儿童,都未发现任何不良 症状…….在实验结束后对这些儿童进行的长达一年的跟踪调查,也未发现有任 何不良症状”。 Adrian Dubock还对为什么不用动物进行该项实验进行了解释:一方面是因 为其它动物和人体在β-胡萝卜素的吸收和代谢的方式上有所不同,所以使用动 物进行该项研究的结果对人体的指导意义不大。另一方面,在科学研究中,如果 所涉及的食品和营养成分被美国食品药物管理局(FDA)认定为“公认为是安全 的”(Generally Recoganized as Safe, GRAS),并且在研究中使用的量为普 通膳食中的常规剂量,那么这些食品和营养成分无需在动物中进行研究。而本次 涉及“黄金大米”的研究论文中使用的β-胡萝卜素、菠菜以及黄金大米,均被 FDA认定为“公认为是安全的”。 Adrian Dubock还引用了相当数量的科研机构、各国政府部门的科研结果和 调查报告,以证明转基因作物与传统作物相比同样安全。比如2004年联合国粮农 组织的一份报告显示“迄今未在全球任何地区发现食用转基因食品会招致明显的 毒副作用”。在提供给四川在线记者的这些材料中,记者看到了很多著名的科研 机构和相关组织,包括法国科学院、英国皇家学会、联合国粮农组织等,也包括 中国的中国科学院。 委员会:绿色和平的指控“错误且不道德” 针对31日绿色和平在其网站上发表的关于黄金大米的文章,Adrian Dubock 明确表示绿色和平的指控“错误且不道德”。在回信中,Adrian Dubock将绿色 和平称为一个“恶意反对转基因生物的组织”,并称“绿色和平只是在虚伪的假 装关心该项研究中涉及的中国儿童。但实际上,他们只是在推行其对基因工程应 用的反对,而这种反对是基于意识形态的,长期以来未取得任何结果。他们对基 因工程的反对只限于转基因作物,从不反对其它的基因工程产品:药物、啤酒、 面包、奶酪、胰岛素…..”(记者通过网络查证,发现通过基因工程生产的产品 已经深入到生活的方方面面,Adrian Dubock提到的上述产品都可能甚至必然来 源于基因工程)。 Adrian Dubock同时给记者提供了一篇绿色和平组织创始人之一Patrick Moore博士(已于1986年离开绿色和平组织)写于2012年9月10日的文章。在这篇 文章中,Patrick Moore博士写道“从黄金大米诞生之日起,绿色和平组织就一 直在公开并持续的散布有关黄金大米的不实信息”,并称“绿色和平在散布这些 谎言的同时,自己却从未做任何实事以尝试解决该问题(指很多贫困的国家和地 区儿童的维生素A缺乏问题)”。针对绿色和平这种恶意阻碍黄金大米推广,导 致世界上一些贫穷国家儿童维生素A缺乏现状得不到改善的行为,Patrick Moore 博士援引《国际刑事法院罗马规约》对“反人类罪”的定义,尖锐的指控绿色和 平是在犯“反人类罪”。 (XYS20120914) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇