◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 创新与争鸣说关不住“任督二脉门”   作者:龙敏飞   5月31日,卫生部就甘肃医务人员“打通任督二脉”一事表示,甘肃卫生厅 举办真气运行学培训班,主要目的是使医务人员了解和掌握中医知识,国家鼓励 在学术层面开展理论探索、实践创新和学术争鸣。(6月1日《新京报》)   任督二脉事件沸沸扬扬甚久,有人力挺,亦有人反对,如同一场武林乱战一 般,如今终于等来“盟主”——卫生部的回应,其似乎要将任督二脉事件做一个 了断与终结。从回应内容来看,卫生部是鼓励创新与争鸣,就是说可以允许不同 观点和不同说法,算是打了一个圆场,两不得罪。但这样的回应,真能关住“任 督二脉门”么?从现实的角度来审视,恐怕很难。   须知,任督二脉始于争议,争议的焦点在于能不能打通任督二脉?九天就打 通是不是有些夸张?而其中又以前者为甚,因为一切的根基就在于科学上有没有 打通任督二脉之说。无论是科普作家方舟子还是科学公园创办人,都认为这是不 可能的,方舟子斥其为伪科学,打通只是幻觉;而科学公园创办人则用证据说话 ——不管是中国还是国际医学界的研究,都已经证实经络无客观结构。   这其实意味着,任督二脉一开始的争议,便是一个科学命题,而非学术命题。 自然,科学跟学术一样,都是可以争议的,尤其是对一些未知的科学,但问题的 关键是要拿出证据,就如同你和人家观点不一致,你总得那点论据来证明一番, 不能耍无赖地表示“就是这样的”。科学同样如此,既然甘肃医务人员表示打通 过,那经脉何处?打通的标准与定义又是怎样的?   这些问题,是从科学的角度实事求是地发问,可遗憾的是,你跟他扯科学精 神,人家跟你扯学术争鸣、实践创新。争议的焦点在科学,人家拿学术来敷衍你。 一个顾左右而言他的说法,确有点“耍无赖”的精神,好一出“关公战秦琼”的 大戏。   更何况,一个无法忽视的现实是——兰州市工商管理局城关分局5月30日透 露,兰州李少波真气运行研究所涉嫌超范围经营,工商部门正在调查和取证,将 对其进行责令改正。一边是打通任督二脉的“政绩”,一面却是运营机构本身涉 嫌超范围经营,那打通任督二脉是否算在超范围运营里面呢?事实证明的确如此, 因为该机构本身便没有“开办授徒”的运营权。更诡异的是,卫生部的回应中还 说有70多个国家和我们签订中医药合作协议,以自豪感来回应打通任督二脉事件, 更是风马牛不相及。   由此可见,尽管卫生部的姿态显而易见,便是终结任督二脉的争议,但很遗 憾的是,这种没有正面回应的回应,很难真正关上“任督二脉门”,相反,更给 人茶余饭后新的调侃材料。(四川新闻网太阳鸟时评) (XYS20120602) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇